- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-1268-319/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), apie teistumą duomenų nėra, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 23.45 val. Alytuje, Jaunimo parke, būdama neblaivi (0.53 promilių), nepaklusdama policijos pareigūno L. C., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d., 1, 2, 4 p., 16 str., 18 str., 1 d. 2 p. nurodymams, kumščiais daužė tarnybinio automobilio Škoda Oktavia v/n (duomenys neskelbtini) šoninius stiklus ir stogą, į perspėjimus liautis nereagavo, pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.
E. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. C. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pačios E. S. paaiškinimu policijos pareigūnams, kuriame jis savo kaltę pripažino. Šie E. S. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją, todėl pažeidėja yra baustina įstatymų nustatyta tvarka.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. nedirbanti, ne kartą bausta administracine tvarka. Ji pažeidimą padarė būdama neblaivi – tai sunkina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi dėl padaryto pažeidimo E. S. prisipažino ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., teisėjas
nutarė:
E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.