Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-08-20 · Byla Nr. A2.11.-1268-319/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-20
Bylos Nr.
A2.11.-1268-319/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1268-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-01059-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), apie teistumą duomenų nėra, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 23.45 val. Alytuje, Jaunimo parke, būdama neblaivi (0.53 promilių), nepaklusdama policijos pareigūno L. C., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d., 1, 2, 4 p., 16 str., 18 str., 1 d. 2 p. nurodymams, kumščiais daužė tarnybinio automobilio Škoda Oktavia v/n (duomenys neskelbtini) šoninius stiklus ir stogą, į perspėjimus liautis nereagavo, pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

E. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. C. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pačios E. S. paaiškinimu policijos pareigūnams, kuriame jis savo kaltę pripažino. Šie E. S. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją, todėl pažeidėja yra baustina įstatymų nustatyta tvarka.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. nedirbanti, ne kartą bausta administracine tvarka. Ji pažeidimą padarė būdama neblaivi – tai sunkina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi dėl padaryto pažeidimo E. S. prisipažino ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.