Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui UAB „Svajonių kiemas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, įteikiant įmonės vadovui (b.l. 28). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-11-06 ieškovas su atsakovu pasirašė sutartį dėl MasterCard Business Debit kortelės išdavimo (b.l. 6). Sudarant sutartį, atsakovas nurodė, kad susipažino ir sutinka su banko Bendrosiomis kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygomis įmonėms ir banko paslaugų įkainiais bei įsipareigojimais jų laikytis. Sutartyje atsakovas taip pat prisėmė visą finansinę atsakomybę už sutartyje nurodytam asmeniui išduotą kortelę. Atsakovas nepageidavo nustatyti kredito limitą išduotai kortelei. Kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų aprašo verslo klientams (toliau – Sąlygų aprašas) 5.9.1 p. numatyta, kad klientas (atsakovas) privalo tinkamai vykdyti savo įsipareigojimus, kad sąskaitoje neatsirastų neleistinas sąskaitos kreditas (b.l.7-11). Ieškovas nurodo, kad atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų sąskaitoje susidarė 1826,81 Lt dydžio neleistinas kreditas (b.l. 14). Atsakovas buvo ne kartą raginamas padengti susidariusį neleistiną sąskaitos kreditą (b.l. 15-17), tačiau atsakovui nepašalinus sutarties pažeidimo, ieškovas 2011-12-01 pranešimu Nr. OUT-4345 informavo atsakovą apie vienašalį sutarties nutraukimą nuo 2011-12-15 (b.l. 18). Kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų aprašo verslo klientams 5.9.1 p. taip pat numato, kad jeigu atsiranda neleistinas sąskaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurių dydis nurodytas įkainiuose. Ieškovo paskelbtuose Neelektroninių paslaugų įkainiuose numatytos 24 proc. dydžio metinės palūkanos už neleistiną banko sąskaitos kreditą (b.l. 12). Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovas priskaičiavo atsakovui 1537,12 Lt palūkanų (b.l. 14). Ieškovas taip pat bandant patyrė 42,10 Lt išlaidų (nuostolių), susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka (b.l. 14, 19). Duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino ieškovui skolą, kurią sudaro 1826,81 Lt negrąžintas kreditas, 1537,12 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanos, 42,10 nuostolių (b. l. 14), nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.918 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu bankas pagal banko sąskaitos sutartį išmoka pinigus iš kliento sąskaitos neatsižvelgdamas į tai, ar joje yra pinigų (sąskaitos kreditavimas), tai pripažįstama, kad bankas suteikia klientui atitinkamos sumos kreditą nuo pinigų išmokėjimo dienos. Remiantis CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str., draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1826,81 Lt negrąžinto kredito, 1537,12 Lt palūkanų ir 42,10 Lt nuostolių, viso 3406,03 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.251 str. 1 d., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Minėta, kad Sąlygų aprašo 5.9.1 p. numatyta, kad jeigu atsiranda neleistinas sąskaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurių dydis nustatytas įkainiuose. Paslaugų įkainiuose numatyta, kad metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos už neleistiną banko sąskaitos kreditą yra 24 proc. Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 24 proc. dydžio metinės palūkanos už panaudotą ir negrąžintą kreditą, t.y. nuo 1826,81 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 102,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, j.a.k. 112025592, Didžioji g. 18/2, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „Svajonių kiemas“, j.a.k. 300156956, Kalvarijų g. 125-475, Vilnius, 1826,81 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus 81 ct) negrąžinto kredito, 1537,12 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt septynis litus 12 ct) palūkanų, 42,10 Lt (keturiasdešimt du litus 10 ct) nuostolių, 24 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1826,81 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-17 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 102,00 Lt (vieną šimtą du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė