Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos gydytojai psichiatrei Daliai Aučkojienei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - H. N. - motinai Aldonai O. B., asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - H. N., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo H. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi H. N. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2012-11-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą H. N. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

H. N. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Šančių poliklinikoje. VšĮ Kauno Šančių poliklinikos išvadoje rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad H. N. pas apylinkės gydytoją psichiatrą lankėsi 7 kartus, vaistus vartojo reguliariai, jo somatinė ir psichinė būsena buvo be neigiamos dinamikos, stacionare nesigydė, diagnozė - paranoidinė šizofrenija. Išvadoje taip pat nurodoma, kad H. N. psichinė būsena šiuo metu yra stabili, tačiau mąstymas nenuoseklus, dėmesys išblaškytas, atmintis trumpalaikė, motyvacija veiklai paviršinė, emocijos nepakankamai efektyviai kontroliuojamos, stebimas padidintas nerimas, vidinė įtampa, apsunkintos socialinės adaptacijos galimybės.

Gydytoja psichiatrė Dalia Aučkojienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad būtina tęsti H. N. gydymą.

Gynėja, H. N. ir jo motina prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokuroras VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad H. N. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

nutaria:

H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.