- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- A2.-1175-1002/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- D. L.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. L. nepilnametis sūnus O. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 19 d., 03.12 val. (nakties metu), (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas su kitu nepilnamečiu R. P. tempiantys karutį pilną metalo laužo, kuris buvo galimai vogtas. Iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės buvo 2017 m. rugpjūčio 21 d. gautas raštas, kuriame nurodyta, kad dėl pavogto metalo bendrovė pretenzijų neturi. Metalas buvo grąžintas bendrovei, žala jai nepadaryta. Tokiais savo veiksmais D. L. nepanaudojo savo turimos valdžios tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų O. L..
Šalies argumentai
D. L. prisipažino, kad padarė administracinį nusižengimą, nuoširdžiai dėl jo gailėjosi. Teisme gautame prašyme prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
D. L. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pareigūnų pranešimu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 4-5), (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pranešimu (b. l. 6), pakvitavimu (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 14), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 15-16).
ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog D. L. kaltė įrodyta. Kadangi D. L. neatliko savo kaip motinos pareigų, tinkamai neauklėjo ir neprižiūrėjo savo sūnaus, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.
D. L. yra nebausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. L. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.