Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Romualdo Latvelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-2654-271/2017 medžiaga, kurioje

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2017-01-28 apie 03.00 val., būdamas naktiniame klube „Pelėda“, esančiame V. M. – Putino g. 5, Vilniuje ir veikdamas kartu su V. K. Č., iš kito asmens už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,122 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį kartu su V. K. Č. suvartojo, o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė pagal specialisto išvadą Nr. 140-(592)-IS1-4085, yra 0,122 g., 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %, jis laikė popieriaus lankstinuke, įdėtame į cigarečių pakelį „L&M“ savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje iki tol, kol 2017-01-30 apie 15.05 val., ant stalo, stovinčio kambaryje, prie balkono lango, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Šiais savo veiksmais E. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

V. K. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

Ji, 2017-01-28 apie 03.00 val., būdama naktiniame klube „Pelėda“, esančiame V. M. – Putino g. 5, Vilniuje ir veikdama kartu su E. R., iš kito asmens už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,122 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį kartu su E. R. suvartojo, o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė pagal specialisto išvadą Nr. 140-(592)-ISI-4085, yra 0,122 g., 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 % , E. R. laikė popieriaus lankstinuke, įdėtame į cigarečių pakelį „L&M“ savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje iki tol, kol 2017-01-30 apie 15.05 val., ant stalo, stovinčio kambaryje, prie balkono lango, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Šiais savo veiksmais V. K. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamųjų kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimu ir duotais parodymais, specialisto išvadomis, daiktų apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

2017-01-31 įtariamuoju apklaustas E. R. nurodė, kad kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai, ir dėl nusikalstamos veikos gailisi. Nei psichikos sveikatos centre, nei psichiatrinėse ligoninėse, nei priklausomybės ligų centre nesigydė. 2017-01-29 jam ir jo draugei V. Č. pūliavo akys (konkrečiai jam pūliavo kairė akis), bet jie niekur nesikreipė. 2017-01-30, tiek jam, tiek jo draugei pablogėjo ir dar labiau pradėjo pūliuoti akys, V. pradėjo labai skaudėti pūliuojančią akį, ji valydama ją, labai rėkė iš skausmo, todėl kažkas iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvyko pas juos į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apie 15.00 val. Jis jiems atidarė buto lauko duris ir juos įleido. Tiek jis, tiek draugė V. policijos pareigūnams paaiškino, kad niekas nesmurtavo, tiesiog jo draugė rėkė dėl akies skausmo. Jiems bekalbant, policijos pareigūnai užuodė narkotinių medžiagų kvapą, kadangi jis savo minėtame bute 2017-01-29 nakties metu, tikslios valandos nepamena, rūkė vienas, kai jo mergina V. tuo metu miegojo, narkotines medžiagas „marichuaną“, kurias buvo įsigijęs 2017-01-28 iš nepažįstamo vaikino už 10 eurų 0,7 g. naktiniame klube „Pelėda“, esančiame ant Tauro kalno, Vilniuje, tikslaus adreso nežino. Minėtas vaikinas, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, buvo apie 20 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, su sportine ruda striuke, tačiau jo veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo sau, kadangi vartoja narkotines medžiagas, tačiau tikrai ne platinimui. Kaip minėjo, 2017-01-29 nakties metu, tikslios valandos nepamena, rūkė 2017-01-28 įsigytas narkotines medžiagas, tačiau surūkė ne visas, tad likusias narkotines medžiagas įsidėjo į popieriaus lankstinuką, kurį įdėjo į cigarečių pakelį "LM", kurį, kiek pamena, paliko kambaryje ant stalo, esančio prie lango. Narkotinių medžiagų smulkintuvą, kuris jam reikalingas, kad susmulkintų narkotines medžiagas „marichuaną“ taip pat paliko, kiek pamena, ant to paties stalo. Likusias narkotines medžiagas lankstinuke, kuris buvo įdėtas į cigarečių pakelį "LM" ir smulkintuvą, buvusius kambaryje, ant stalo, 2017-01-30 policijos pareigūnai pamatė ir paėmė, todėl buvo kartu su drauge sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m 1 PK. Daugiau jo namuose narkotinių medžiagų tikrai nėra. Dėl šios nusikalstamos veikos labai gailisi. Kada rūkė narkotines medžiagas jo draugė V., jis nepamena. 2017-09-06 papildomai apklaustas įtariamasis E. R. nurodė, kad įtarimą perskaitė jo turinį ir esmę suprato. Dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta visiškai, labai gailisi, savo pirminių parodymų nekeičia, tik nori nurodyti, jog sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju teismo įsakymu ir pasižada sumokėti jam paskirtą baudą dalimis. Šiuo metu dirba Akropolyje „Cropptown“ parduotuvėje.

2017-07-26 liudytoja apklausta V.K. Č. nurodė, kad 2017-01-29 kartu su E. planavo važiuoti į renginį, kuris vyko „Pelėdos“ klube. Apie 23 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), vyko su taksi į klubą. Prieš vykdami į minėtą klubą, namuose vartojo alkoholį, t.y. alų, kurio išgėrė tris skardines. Atvykę į klubą nuėjo prie baro ir dar nusipirko alkoholinių gėrimų, po to kelias valandas šoko. Apie 3 valandą nakties nuėjo parūkyti į rūkomojo patalpas. Jose buvo labai mažai vietos, dėl to jie ėjo į patį galą. Ji atsisėdo ant kėdės, o E. stovėjo šalia jos. Prie jų ant suoliuko sėdėjo vyras, apie 30 metų, plikas, stambus sudėjimo, apie 1,80 - 1,90 ūgio. Jinai jį klube „Pelėda“ dažnai mato renginių metu, tačiau asmeniškai jo nepažįsta, nei vardo, nei pavardės nurodyti negali. Jis sėdėdamas suko sau „suktinę“ su narkotinėmis medžiagomis ir bendravo su savo draugais. E. pasiūlius nusipirkti narkotinių medžiagų, ji sutiko prisidėti ir nusipirkti. Tuomet E. pasiteiravo iš matymo pažįstamo vyro, ar šis žino, iš kur būtų galima nusipirkti „žolės“. Šis apsidairęs išsitraukė iš kišenės maišiuką, kuris buvo pilnas maišelių ir lankstinukų, E. davė vieną lankstinuką, už kurį sumokėjo 10 eurų. Iš šio vyro jie pirko pirmą kartą, anksčiau pirkdavo iš atsitiktinių asmenų, kurie taip pat lankosi klube „Pelėda“. Narkotines medžiagas kartu su E. perka bendrai, kaip ir tą vakarą. Pasiėmę lankstinuką, ji kartu su E. išėjo iš klubo į šalia esantį parkelį, ten susisuko „suktinę“ iš pusės narkotinių medžiagų, kitą likutį E. įsidėjo į cigarečių pakelį. „Suktinę“ rūkė lauke apie 20 min. Parūkę grįžo į klubą „Pelėda“ ir dar nusipirko alkoholio. Suvartoję nusipirktą alkoholį, apie 4 val. nakties kartu su E. išvyko namo. Grįžę namo dar kartą susisuko „suktinę“ iš dalies likusių narkotinių medžiagų ir parūkė. Tuo metu E. visą laikė trynė kairę akį, po to paprašė jos pažiūrėti. Akis buvo ištinusi ir paraudonavusi. Apie 6 val. ryto kartu su E. nuėjo miegoti. Ji kas kelias valandas kėlėsi, kadangi jai, kaip ir E., skaudėjo akį, atrodė, kad kažkas joje yra, bandė ją vis valytis. Po to vėl nueidavo miegoti. Pabudusi, maždaug 14 val. dienos, ji nuėjo į vonią pasižiūrėti, kaip jos akis. Ši buvo užtinusi, ji jos negalėjo pramerkti, tada bandė ją nuplauti vandeniu, tačiau pradėjus ją plauti vandeniu, jai dar labiau pradėjo skaudėti akį, iš jos pradėjo bėgti kažkoks skystis. Tada pradėjo žadinti E.. Kadangi jai buvo panika, ji rėkė ant E., kad jis keltųsi ir kad jai labai skauda. Prabudęs jis atsisuko į ją ir labai piktai pradėjo šaukti: ko tu nori. Tuo metu ji labai stipriai verkė, kadangi buvo išsigandusi. E. atsikėlęs apžiūrėjo jos akį. Tuomet pastebėjo ir išgirdo, kaip policijos pareigūnas beldžiasi į jų namų langą, tada E. atidaręs langą pradėjo bendrauti su policijos pareigūnais. Pareigūnai klausė, kodėl jie neatidarė durų. E. atsakė, jog jie negirdėjo. Tuomet jie paprašė atidaryti buto duris, E. nuėjo ir jiems atidarė. Jie visi buvo tame pačiame kambaryje, ji išgirdo, kaip vienas iš pareigūnų pasakė, kad atvyko dėl smurto, tačiau ji jo neklausė ir priėjusi pradėjo rodyti į savo akį. Ji sakė, kad jai labai skauda, jokio smurto nebuvo, o jai tiesiog yra akies uždegimas. Būdami kambaryje, policijos pareigūnai pajautė narkotinių medžiagų kvapą, pradėjo ieškoti jų, priėję prie stalo, esančio šalia lango, jie rado cigarečių pakelį, kuriame buvo įdėtas popierinis lankstinukas su likusiomis narkotinėmis medžiagomis. Policijos pareigūnai jiems liepė pasiimti asmens dokumentus ir vykti su jais į 1- ąjį policijos komisariatą. Ten nuvykus, jai buvo iškviesta greitoji pagalba, medikė apžiūrėjusi ją norėjo vežti į ligoninę dėl akies uždegimo, tačiau ji atsisakė, nes nenorėjo palikti vieno E.. Iš pirmojo policijos komisariato ją ir E. nuvežė į narkologinį, padarė jiems tyrimus. Po visko ją paleido, o E. išsivežė. Dar nori parodyti, kad ji narkotines medžiagas vartojo seniai bei klubuose lankėsi seniai. Dėl viso įvykio labai gailisi.

2017-09-06 ikiteisminio tyrimo V. K. Č. buvo pripažinta įtariamąja, ji buvo supažindinta su pranešimu apie įtarimą, išaiškintos teisės dėl gynėjo bei įtariamojo teisės. 2017-09-06 papildomai apklausta, kaip įtariamoji, V. K. Č. parodė, kad įtarimą perskaitė, jo turinį ir esmę suprato, nori nurodyti, kad priklausomybių centre ir psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, galvos traumų neturėjo. Dėl jai pateikto įtarimo ji visiškai sutinka, dėl to labai gailisi, pasilieka prie savo pirminių parodymų, kuriuos davė 2017-07-26. Taip pat nori nurodyti, kad sutinka jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju teismo įsakymu ir pasižada jai paskirtą baudą sumokėti dalimis.

2017-01-30 buvo gautas 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad š.m. sausio mėn. 30 d. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu R. V. apie 15.05 val. buvo gautas VPK OVS pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) nuo ryto girdisi moters šauksmas „skauda“. Pranešėja įtarė, kad yra mušama moteris. Atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė buto gyventoju prisistatęs E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Bute taip pat buvo jo draugė V. K. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Abu jaunuoliai atrodė apsvaigę, kalbėjo nerišliai, bute tvyrojo kanapių kvapas. V. K. Č. buvo apsiverkusi. Ji paaiškino, kad antrą dieną skauda dešinę akį, kuri buvo paraudusi, bet į medikus mergina nesikreipė. Bute ant stalo, stovinčio prie balkono lango, pastebėtas gulintis cigarečių „L&M“ pakelis, kuriame buvo trys cigaretės ir popierinis lankstinukas, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Taip pat ant stalo gulėjo žalios spalvos plastikinis smulkintuvas, naudojamas kanapėms smulkinti. Abu jaunuoliai buvo sulaikyti ir tolesniam aiškinimuisi pristatyti į 1 PK, ten iškviesta GMP pažiūrėti V. K. Č. akį (b.l. 7-8).

2017-01-31 buvo apžiūrėtas cigarečių pakelis “L&M“ su viduje esančiomis trimis cigaretėmis ir popieriaus lankstinuku, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir smulkintuvas, rasti E. R. bute, apžiūros rezultatai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (b.l. 19-20).

2017-05-30 Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos buvo gauta specialisto išvada Nr. T-N 324/2017(01), kurioje konstatuota, kad E. R. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, MDA (metilendioksiafetamino), MDMA (metilendioksimetamfetamino) tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino bei jo metabolitų nerasta (b.l. 33).

2017-05-30 Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos buvo gauta specialisto išvada Nr. T-N 323/2017(01), kurioje konstatuota, kad K. Č. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, MDA (metilendioksiafetamino), MDMA (metilendioksimetamfetamino) tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino bei jo metabolitų nerasta (b.l. 36).

2017-06-30 gauta specialisto išvada Nr. 140-(592)- ISI-4085, kurioje konstatuota, kad 2017-01-30 pas E. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,122 g. 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės dalies narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant plastikinio žalios spalvos smulkintuvo, 2017-01-30 rasto pas E. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktuose E. R. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmatakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l.29-31).

LR BPK 140 str. tvarka E. R. nuo 2017-01-30 d. 15:37 val. iki 2017-01-31 11:47 val. laikinai sulaikytas (b.l. 60, 68).

2017-01-31 E. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

E. R. ir V. K. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Jų bendrai įgytas ir gabentas narkotinės medžiagos – kanapių dalių kiekis (0,122 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis šios medžiagos kiekis.

Europos Sąjungos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, 52 straipsnyje „Kanapių auginimas“ nurodyta, kad „Auginant kanapes, klasifikuojamas pagal KN kodą 53021000, naudojamose veislėse tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc. ir jos auginamos sudarius sutartį ar priėmus įsipareigojimą, kaip nurodyta reglamento (EB) Nr. 1673/2000 2 straipsnio 1 dalyje. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 – pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 249 straipsnio 2 dalį taikomas tiesiogiai ir turintis viršenybę prieš nacionalinius teisės aktus – nedraudžia valstybėse narėse pluoštinių kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc., ir šios nuostatos privalo laikytis visos valstybės narės ir jų valdžios (taip pat teisminės) institucijos. Iš to seka, kad Lietuvos baudžiamosios teisės srityje sprendžiant dėl BK 259 straipsnyje numatytos atsakomybės už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kai šios nusikalstamos veikos dalykas yra kanapės (ir jų dalys), būtina atlikti rastų medžiagų objektyvų specialių žinių reikalaujantį tyrimą, siekiant nustatyti rastose kanapėse (ir jų dalyse) esančios veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio – kiekį (jo procentinę išraišką bendroje jų masėje), tam, kad būtų galima nustatyti, ar tai narkotinio tipo kanapės, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ar pluoštinės kanapės, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija 0,2 proc. ir kurios pagal Europos Sąjungos teisę valstybėse narėse visuotinai nedraudžiamos. Specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamųjų įgytose ir laikytose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,5 %, t.y. kanapės akivaizdžiai narkotinio tipo.

Kaltinamieji nurodė, kad kanapių dalių įsigijo savo reikmėms, dalį šios medžiagos suvartojo patys. Šias kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys: rastos narkotinės medžiagos itin nedidelis kiekis, bute buvęs kanapių smulkintuvas bei kaltinamųjų medicininės apžiūros aktai ir specialistų išvados, patvirtinantys, kad abiejų jų organizmuose rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 33-37), kas patvirtina kaltinamųjų teiginius, kad jiedu įsigytą „žolę“ rūkė tiek prie klubo, tiek grįžę namo. Šios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad kaltinamieji narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdami tikslo jos platinti.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, jų asmenybes.

Kaltinamieji padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jų atsakomybę tai, kad pripažino baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi dėl jos (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis E. R. neteistas (b.l. 49). Baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius nusižengimus (pažeidimus), nuobaudos galiojančios (b.l. 47-48). Dirba.

Kaltinamoji V. K. Č. praeityje neteista (b.l. 80). Bausta administracine tvarka už važiavimu viešuoju transportu tvarkos pažeidimus, nuobaudos galiojančios, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu bausta nebuvo (b.l. 78-79).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamiesiems prokuroro prašomą bausmę - baudą. Kaltinamieji taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašo jos išdėstymo (b.l. 101-102).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamųjų asmenybes, mano, kad prokuroro prašomos kaltinamiesiems bausmės yra proporcingos jų padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. R. į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo terminas. Atsižvelgiant į abiejų kaltinamųjų prašymus išdėstyti baudos mokėjimą, jiems nustatytinas ilgesnis nei standartinis dviejų mėnesių baudos mokėjimo terminas.

Vokas su dviejų dalių smulkintuvu, saugomas Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2017-08-24 kvitas B serija BBB Nr. 001225), cigaretės „L&M“ su pakeliu supakuotos į voką, saugomas Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2017-02-07 kvitas B serija BBB Nr. 5PK001113), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 Eurt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 MGL (225,96 Eur ) baudą.

Į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-01-30 d. 15:37 val. iki 2017-01-31 11:47 val. (vieną parą), parą sulaikymo prilyginant 2 MGL (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp.), ir galutinę mokėtiną baudą nustatyti 4 MGL (150,64 Eur).

V. K. Č. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 MGL (338,94 Eurt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 MGL (225,96 Eur ) baudą.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – kaltinamajam E. R. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti. Kaltinamajai V. K. Č. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: voką su dviejų dalių smulkintuvu, saugomą Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2017-08-24 kvitas B serija BBB Nr. 001225), cigaretės „L&M“ su pakeliu, supakuotas į voką, saugomą Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilnius (2017-02-07 kvitas B serija BBB Nr. 5PK001113).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.