Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 6 d. nutarimo J. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Panevėžio miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs J. R. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, padarymą, 2009 m. vasario 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) apeliacinis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo panaikinimo kartu prašant atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, jog skundžiamas nutarimas Institucijai išsiųstas pažeidžiant ATPK normas, todėl gautas tik 2009 m. vasario 17 d., kas sutrukdė Institucija laiku paduoti apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Pirmosios instancijos teismas nutarimą J. R. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2009 m. vasario 6 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2009 m. vasario 17 d. Institucija apeliacinį skundą per pirmosios instancijos teismą pateikė 2009 m. vasario 19 d., t. y. praleidusi įstatymu nustatytą dešimties dienų terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Institucijos atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, skundžiamas aktas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariatui išsiųstas tik 2009 m. vasario 11 d. paštu (b. l. 20), taip pažeidžiant ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimą tai atlikti per tris dienas, ir Institucijoje gautas tik 2009 m. vasario 17 d., t. y. paskutinę galimo apeliacinio skundo pateikimo dieną. Pažymėtina, jog nepaisant pavėluoto skundžiamo nutarimo gavimo, apeliacinis skundas teismui pateiktas nedelsiant, t. y. antrą dieną po skundžiamo akto gavimo, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į trumpus šios kategorijos ginčuose taikytinus terminus, teisėjų kolegija daro išvadą, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariato prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Nutartis neskundžiama.