Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-03-30 · Byla Nr. A2.6.-485-333/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-485-333/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00373-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. A.
Administracinė byla Nr. A 2.6.-485-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00373-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str., neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 16 d. 22.10 val. Alytaus gatvėje Simno miestelyje Simno seniūnijoje Alytaus rajone A. A. vairavo automobilį S. T. v/n (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1.92 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. A. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Bevažiuojant Simno miestelyje Alytaus rajone sustabdė policijos pareigūnai bei patikrino girtumą. Nustatė, kad esąs neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2012 m. kovo 16 d. 22.10 val. Alytaus gatvėje Simno miestelyje Simno seniūnijoje Alytaus rajone sulaikytą neblaivų vairuotoją A. A..

Alkoholio matuoklio šaknelė (b.l. 5) patvirtina, kad vairuotojui nustatytas 1.92 promilių girtumas.

Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2) patvirtina, kad A. A. turėjo teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. A. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau teismo neteistas, už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti A. A. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių įpareigojant A. A. pirmąją įmoką – 200 litų sumokėti iki 2012-05-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2013-02-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V.Stangvilienė