Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. K. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta už tai, kad ji 2016 m. birželio 13 d., apie 19 val. 00 min., savo kieme esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 85,17 l dyzelino, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų (tyrimo protokolai 16MLT1184, 16MLT1183, 16MLT1185), kurio vertė, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, yra 58,76 Eur (1,546 MGL), neturėdama įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 3 skirsnio 20 punkto reikalavimus. D. K. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² straipsnio pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, jog D. K. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo D. K. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.–9588–888/2016 perduoti pagal žinybingumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.