Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1-4196-885/2013

Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52; 52.3.

2013 m. lapkričio 18 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., išnagrinėjęs I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (registruotas (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „A“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2013 m. gegužės 4 d. 23 val. 55 min. Šiauliuose, ties Krymo g. 28 namu, su savimi turėjo kanapių dalių, kurių masė 0,3149 g su metamfetamino pėdsakais, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

I. J. teismo posėdžio metu prisipažino su savimi turėjęs narkotinės medžiagos su psichotropinės medžiagos pėdsakais, paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2013-10-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą I. J. atžvilgiu (1-3 b. l.), 2013-05-05 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (4 b. l.), policijos pareigūnų A. U., R. D., A. B. tarnybiniais pranešimais (5, 6, 7 b. l.), liudytojo Š. S. apklausos protokolais (8-9, 10-11 b. l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-08-01 specialisto išvada Nr. 11-1366 (13), iš kurios matyti, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 proc., tirti pateikta 0,3149 g kanapių dalių, tame pačiame maišelyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakų (13-14 b. l.), I. J. apklausos protokolu (16-17 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 53, iš kurio matyti, kad I. J. vartojęs psichoaktyvių medžiagų (19-20 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (25 b. l.).

I. J. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi jis turėjo su savimi nedidelį kiekį - 0,3149 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių su psichotropinės medžiagos – metamfetamino - pėdsakais, neturėdamas tikslo jų platinti.

I. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje už šį pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis, paskiriant 300 litų piniginę baudą su po tyrimo likusių kanapių (0,2649 g), saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

I. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą su po tyrimo likusių kanapių (0,2649 g), saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.