Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-11-08 · Byla Nr. E1-1318-804/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-08
Bylos Nr.
E1-1318-804/2023
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00032-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1318-804/2023
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00032-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 8 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „Imgrota“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamentas prašo pripažinti ir vykdyti 2021-11-16 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20840855, kuriuo UAB „Imgrota“ skirta 80 Eur bauda už kelių eismo reikalavimų pažeidimą – leistino greičio viršijimą.

UAB „Imgrota“ pateikė teismui savo sąskaitos išrašą, patvirtinantį, kad 2023-11-08 kad bendrovė prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 Eur sankciją įvykdė - tiesiogiai Latvijos Respublikai (nurodė gavėją „VALSTS KASE“, sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtis - ga20840855, LNH556 .

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad UAB „Imgrota“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „Imgrota“ atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas