- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-588-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00509-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. V., a.k(duomenys neskelbtini) turintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 23 d. 13.52 val. Kretingos rajone, Darbėnų mstl., Vaineikių g. 34, A. V. vairavo transporto priemonę- automobilį VOLKSWAGEN CRAFTER valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs A. V. padarė ATPK 129 str., numatytą pažeidimą. Automobilis priklauso G. M..
A. V. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad automobilį vairavo, nes vairuoti moka, gyvenime yra mokęsis vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
A. V. pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos medžiagą - į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis augina ir auklėja nepilnametį vaiką, pats yra dalinai darbingas, jis nebaustinas arešto bausme, o skirtina minimali piniginė bauda, be transporto priemonės konfiskavimo. A. V. prašymu dėl jo sunkios turtinės padėties skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas
nutarė:
A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur bauda, mokamą į valstybės pajamas.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 48,25 Eur.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.