- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-09
- Bylos Nr.
- e2-5893-1231/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01346-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Paulius Rimeikis
- Ieškovas
- V. Š., J. Š.
- Atsakovas
- D. Ž.
- Advokatai
- Rasa Malinauskienė, Regina Bertašienė
dalyvaujant ieškovei V. Š., jos ir ieškovo J. Š. įgaliotai atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. Š. ir J. Š. ieškinį atsakovei D. Ž. dėl prievolės pripažinimo įvykdyta.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovai V. Š. ir J. Š. 2024 m. birželio 28 d. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei D. Ž., kuriuo prašo pripažinti pilnai įvykdyta 2004 m. kovo 30 d. buto pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 2140 ir priteisti iš atsakovės ieškovės V. Š. naudai 110 Eur žyminio mokesčio, 650 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodo, kad 2004 m. kovo 30 d. buto pirkimo-pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2140 (toliau – Sutartis), ieškovė iš atsakovės bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 36,50 kv. m bendro ploto butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo įsigytas už 20 000 Lt išsimokėtinai, iš kurių: 6000 Lt ieškovė sumokėjo atsakovei prieš pasirašant Sutartį, o likusius 14 000 Lt ieškovė įsipareigojo pervesti į atsakovės banko sąskaitą, kai gaus iš banko kreditą. Sutarties 4.6 punktu atsakovė įsipareigojo gavusi visus pinigus už parduotą butą per tris darbo dienas parašyti pareiškimą, patvirtintą notaro, kad yra gavusi visus pinigus, kuris taps neatskiriama Sutarties dalimi. AB Šiaulių bankas 2004 m. balandžio 9 d. suteikė ieškovei paskolą ir pervedė į atsakovės banko sąskaitą 14 000 Lt pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nors su atsakove visiškai buvo atsiskaityta, ji iki šiol nėra patvirtinusi notariškai fakto, kad ieškovė yra sumokėjusi visą kainą už nekilnojamąjį turtą, dėl ko nėra galimybės išregistruoti VĮ Registrų centre ginčo butui įregistruotų žymų: „Sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui“ ir „Įsiskolinimas už įsigytą turtą“. Nurodo, kad ieškovai siekdami ginčą spręsti taikiai siuntė registruotą laišką atsakovei, pagal jos deklaruotą gyvenamąją vietą, prašydami patvirtinti notariškai, kad su ja yra visiškai atsiskaityta, tačiau laiškas grįžo su pašto žyma, kad atsakovė jo neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Ieškovams nebuvo žinoma kita, nedeklaruota, atsakovės gyvenamoji vieta, taip pat ieškovai neturi duomenų apie atsakovės darbovietę.