Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-49-440/2011 m.Baudžiamoji byla Nr. 51-1-00037-11Proceso Nr. 1-12-3-00014-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.

2011 m. lapkričio 3 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant prokurorei A. G., Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui R. J., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės N. P., viešo teismo posėdžio metu, išnagrinėjus Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl N. P. paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone-įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovas paaiškino, kad 2011-05-17 į Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitą buvo įrašytas N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 180 str. 1 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius. 2011-06-09 N. P. buvo išsamiai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas baudžiamojo poveikio priemonės turinys, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių jei jis nevykdys baudžiamojo poveikio priemonės. 2011-06-09 siuntimu jis buvo nusiųstas nemokamus darbus atlikti Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose. 2011-07-29 Akmenės rajono socialinių paslaugų namų direktorius nurodė, kad N. P. nemokamus darbus dirbo tik vieną dieną ir išdirbo 8 valandas nemokamų darbų. 2011-08-09 į Akmenės rajono pataisos inspekciją atvykęs N. P. paaiškino, kad nemokamų darbų neišdirbo, nes sirgo mama. Atlikti nemokamus darbus įsipareigojo iki 2011-08-17. Tačiau pagal 2011-09-20 Akmenės rajono socialinių paslaugų namų pateiktą informaciją N. P. dirbo tik vieną dieną ir išdirbo 8 valandas nemokamų darbų. 2011-09-14, 2011-09-21 ir 2011-09-28 buvo vykta į N. P. gyvenamąją vietą, tačiau jo namuose nerasta, šaukiamas atvykti į pataisos inspekciją neatvyko. 2011-10-10 N. P. tėvas paaiškino, kad jo sūnus namo negrįžta jau apie du mėnesius, nes kiek jam žinoma jis girtauja, valkatauja, miega apleistuose namuose ar soduose. Dėl N. P. buvo kreiptasi į Akmenės rajono apylinkės teismą. 2011-09-02 Akmenės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria netenkino pataisos inspekcijos teikimo dėl N. P. patraukimo atsakomybėn pagal LR BK 243 str. 2011-09-14 buvo kreiptasi į Akmenės rajono apylinkės prokuratūrą su prašymu priimti sprendimą dėl N. P. vengimo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. 2011-10-12 Akmenės rajono pataisos inspekcijoje buvo gautas Akmenės rajono apylinkės prokuratūros nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl N. P. neįvykdytos baudžiamojo poveikio priemonės. Taip pat šiuo nutarimu pataisos inspekcijai buvo siūlyta kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą, dėl N. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita. Todėl atsižvelgiant į tai, kad N. P. po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 1 d. prašo baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone - 7 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Byloje pateiktais duomenimis 2011-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi N. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 180 str. 1 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Iš nurodytų duomenų matyti, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės N. P. nevykdė jam skirto įpareigojimo ir jokių pateisinamų priežasčių nepateikė, nors nurodė, kad neatliko nemokamų darbų dėl mamos sveikatos. Tuo pačiu jis nurodė, kad nedirba ir realios galimybės sumokėti 7 MGL įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neturi. Sutinka atlikti likusias valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas atsižvelgė į tai, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko yra sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis. Nustatomas vienerių metų bandomasis terminas. Nes jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Be to, nors ir būdamas atleistas nuo atsakomybės asmuo privalo elgtis sąžiningai ir atsakingai.

LR BK 74 str. numatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad N. P. sutinka atlikti likusias 42 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nėra jokių objektyvių duomenų dėl kurių jis negalėtų atlikti jam skirtos poveikio priemonės. 2011-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 51-1-00037-11 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius terminas pratęstinas vienam mėnesiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl 2011-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės N. P. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 51-1-00037-11 pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – 7 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pratęsti N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi neatliktos baudžiamojo poveikio priemonės 42 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose terminą ir įpareigoti atlikti nemokamus darbus per vieną mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti N. P., Akmenės rajono prokuratūrai, Akmenės rajono pataisos inspekcijai.