Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2006-07-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau-BK) 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. 1 metams elgesio apribojimo;

2) 2007-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

3) 2008-04-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

4) 2009-10-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (14 veikų), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 3 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2013-11-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2020-01-02 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) 10 mėnesių laisvės atėmimo;

8) 2020-11-13 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. 11 mėnesių laisvės atėmimo, atlieka bausmę Alytaus PN, bausmės pabaiga - 2021- 08-01, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020-10-16 įsakymu Nr. 1-156 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklių 5.4 papunkčiu, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2020-12-29 nuo 17.05 val. iki 18.05 val. buvo išleistas apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko gatvėje, Alytuje, tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2020-12-29 18.05 val. negrįžo į bausmės atlikimo vietą ir 2020-12-30 apie 10.40 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, jiems tikrinant automobilius kelio poste (duomenys neskelbtini).

Apklaustas kaltinamuoju, R. S. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020-12-29 jis Alytaus pataisos namuose buvo pervestas bausmę atlikti atviros kolonijos sąlygomis, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybe už tvarkos pažeidimą. Tą pačią dieną jis su kitais nuteistaisiais buvo išleistas į parduotuvę „Maxima“ apsipirkti. Sugalvojo negrįžti į pataisos namus. Visą naktį praklaidžiojo Alytuje, kitą dieną rado taksistą, kuris sutiko jį nuvežti į Kauną. Bevažiuojant taksi automobilį policijos poste sustabdė pareigūnai, jis nurodė savo vardą bei pavardę bei jį grąžino į Alytaus pataisos namus.

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d. ir neprieštaraujant prokurorui, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2020-12-29 LR Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo M. D. tarnybiniu pranešimu pranešama, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigą negrįžusio nuteistojo R. S. (bylas lapas (toliau- b. l.) 1-3).

2020-12-29 Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas V. K. praneša, kad nuteistasis R. S. 2020-12-29 nuo 17.05 val. buvo išleistas apsipirkti į parduotuves, tačiau laiku į pataisos namus negrįžo (b. l. 5).

2020-12-30 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant pirminius paieškos veiksmus, buvo patikrinta R. S. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) taip pat patikrinta gauta informacija, kad jis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) galimai bendravo su savo seserimi, gyvenančia adresu (duomenys neskelbtini) tačiau asmuo rastas ten nebuvo. Susisiekus nurodytu telefonu, atsiliepė M. T., kuris paaiškino, kad šiuo metu atlieka bausmę ir yra Alytuje, Ulonų g. 8 bei kartu su R. S. dienos metu buvo parduotuvėje „Rimi“, davė jam paskambinti, o apsipirkus grįžo į įkalinimo įstaigą, R. liko parduotuvėje. Informacija apie į Alytaus pataisos namų atvirąją koloniją negrįžusį R. S. buvo perduota dirbantiems ekipažams (b. l. 13).

2020-12-30 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjas A. S. tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2020-12-30 apie 10.40 val. dirbant kelio poste (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas paieškomas R. S., atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, kuris 2020-12-29 savavališkai pasišalino iš Alytaus pataisos namų ir paskelbta asmens paieška, paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikytasis R. S. pristatytas į Alytaus pataisos namus (b. l. 16).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020-10-16 įsakymu Nr. 1-156 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklių 4.2 p. numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto, 5.4 p. numato, kad darbo dienomis (antradieniais, ketvirtadieniais) nuo 9 val. iki 19 val. gali apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko g., apsipirkimui skiriama viena valanda. R. S. 2020-12-29 pasirašytinai supažindintas su šiomis taisyklėmis (b. l. 21-22).

2020-12-29 R. S. pasirašė pasižadėjimą sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 23).

R. S. pasirašytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 ir 242 str. (b. l. 24).

R. S. veika pagal BK 242 str. kvalifikuota teisingai. R. S., būdamas nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir bausmę atlikdamas Alytaus pataisos namuose atvirosios kolonijos sąlygomis, buvo laikinai išleistas iš pataisos namų, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties negrįžo į bausmės atlikimo vietą, nors apie gresiančią atsakomybę buvo įspėtas.

Įrodyta, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str.

R. S. anksčiau teistas aštuonis kartus, nusikaltimą jis padarė atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę ir ši aplinkybė apibūdina jį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti. R. S. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, nes nusikaltimą jis padarė neatlikęs bausmės už ankstesnes nusikalstamas veikas, todėl jis yra recidyvistas. R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. R. S. Alytaus pataisos namų charakterizuojamas patenkinamai, neturi nei nuobaudų, nei paskatinimų. R. S. skirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika-nesunkus nusikaltimas, bausmė jam skiriama mažesnė, nei atsakomybę už jo nusikalstamą veiką numatančio straipsnio bausmių vidurkis.

R. S. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., nuosprendžiu paskirta bausmė jam mažinama vienu trečdaliu.

Byloje pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 11,06 Eur R. S. gynėjos advokatės darbui apmokėti. Teismas pažymi, kad R. S. byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, o nagrinėjant tokias bylas, advokato dalyvavimas yra būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Išlaidos advokatės pagalbai apmokėti nepripažįstamos proceso išlaidomis ir nepriteisiamos iš R. S., nes BK įtvirtina teisė įprivalomą teisinę gynybą asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Išlaidų už antrinę teisinę pagalbą priteisimas iš kaltinamojo būtų vertinamas kaip asmens teisės į gynybą pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 242 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2020-11-13 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę R. S. nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 19 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia R. S. -2021-01-12.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.