Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-263-122/2007 paskirtos ir nesumokėtos 700 Lt (202,73 Eur) baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2018-07-30 gautas antstolės B.Tamkevičienės pareiškimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl M. G. paskirtos ir nesumokėtos 202,73 eurų baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi M. G. neturi turto, pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tuo tarpu paskutinė ATPK 21 straipsnio 4 dalies ar 314 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl M. G. atžvilgiu taikytinos ATPK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė priverstinį baudos išieškojimą iš M. G. vykdo nuo 2007-10-31, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, M. G. niekur nedirba. Užklausus Nekilnojamojo turto registrą, Kelių transporto priemonių registrą, nustatyta, kad M. G. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto ir kelių transporto priemonių neturi. Antstolė taip pat neturi duomenų, jog M. G. turėtų piniginių lėšų kredito įstaigose, iš kurių būtų galima išieškoti baudas. Iš M. G. prašymo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 75) matyti, kad prašoma pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes jo turtinė padėtis labai sunki, jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis nedirba, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog M. G. sutinka dirbti viešuosius darbus (byloje nėra duomenų, jog jis yra nedarbingas), M. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-10-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-263-122/2007 paskirta ir nesumokėta 202,73 Eur bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 6 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą tenkinti.

M. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-263-122/2007 paskirtą ir nesumokėtą 202,73 Eur baudą pakeisti 33 (trisdešimt trijų) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.