- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- 1-495-220/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-8-00015-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Nuteistasis
- M. Š.
- Advokatai
- Piotras Orlovas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, susipažinęs su nuteistojo M. Š. atstovo advokato Piotro Orlovo( toliau- pareiškėjas) prašymu atnaujinti praleistą terminą ir reikalavimą surengti bylos nagrinėjimą teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-220/2020, kurioje jis buvo nubaustas pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 225 straipsnio 4 dalį ir BK 319 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaip matyti pareiškėjas 2020-08-26 teisme gautu prašymu prašo atnaujinti praleistą 14d. terminą skirtą terminą prašymui paduoti dėl 2020-07-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų priimto Teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo M. Š. buvo nuteistas pagal BK 225 straipsnio 4 dalį, BK 319 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ,4 dalis ir BK 641 straipsnį 12 parų arešto ir surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nurodo, kad terminas praleistas dėl to, kad M. Š. yra profesinės karo tarnybos karys, tarnybos metu yra apribota jo galimybė laisvai judėti už bataliono ribų, taip pat apribota jo galimybė naudotis mobilaus ryšio telefonu bei naudotis elektroninėmis ryšių priemonėmis. Be to nurodo, kad dėl bylos nagrinėjimo specifikos jam nebuvo suteikta teisė teisme išdėstyti savo pozicija dėl inkriminuojamų nusikaltimų, pasinaudoti advokato pagalba. Taip pat nurodo, kad medžiagoje M. Š. neprisipažino pagal jam pateiktą kaltinimą numatytą BK 225straipsnio 4 dalyje, nes jis nespyrė koja nukentėjusiajam M. N., o tik koja prilietė prie jo kūno, todėl mano, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai netinkami jo veiksmus dėl šio prisilietimo koja traktavo, kaip spyris koja. Taip pat jam nebuvo išaiškinta, galimybė, jog jis gali susitaikyti su nukentėjusiuoju.