Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamojo gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, viešame teismo posėdyje LR BPK 362¹ str. tvarka išnagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsislavinimo, nedirbantis, teistas 5 kartus:

2005-02-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 281 str. 1 d;

2005-08-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai);

2007-11-15 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d. (3 epizodai);

2009-03-19 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.;

2011-10-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 290 str., subendrinta bausmė – 3900 Lt bauda, 2012-02-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 10 d., 2012-09-25 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi paliktas galioti Kauno apygardos teismo nuosprendis;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. kaltinamas tuo, kad 2013-05-17, apie 21.14 val., bendrininkų grupėje su R. Ū. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš prekybos centro „Iki“, Kovo 11-osios g. 67, Kaune, susidėję prekes į krepšį ir praeidami pro kasą nesusimokėję, pagrobė 382,95 Lt vertės svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą: butelį brendžio „Torres5“ 1 l talpos, 37,41 Lt vertės, 3 vnt. brendžio „Torres5“ 0,7 l talpos, bendros 79,50 Lt vertės, butelį likerio „Vana Talllinn“ 20,10 Lt vertės, butelį viskio „Tullamore Dew“ 0,7 l talpos, 39,78 Lt vertės, viskio „Label“ 0,7 l talpos, 27,80 Lt vertės, 7 vnt. „Fiskar virėjo peilių“, bendros 146,30 Lt vertės, „Fiskar Edge virėjo peilį“ 32 Lt vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą.

Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kadangi vagyste pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika dekriminalizuota. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. S. padarytos veikos pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal požymius nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str.

Kadangi kaltinamojo R. S. nusikalstama veika dekriminalizuota, nutrauktina šioje baudžiamojoje byloje Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi paskelbta R. S. paieška.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 362¹ str.

nutaria:

Baudžiamąjį procesą R. S. atžvilgiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nutraukti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal požymius nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi paskelbtą R. S. paiešką.

Panaikinti R. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienos nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.