Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-804-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. liepos 28 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., Vytauto, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-26, 04 val. 15 min. Palangos m., Basanavičiaus g. 45, R. V., būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas), viešoje vietoje prie Basanavičiaus g. 45 namo šlapinosi, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. birželio 26d. Palangoje Basanavičiaus gatvėje šlapinosi. Įvykio dieną buvo neblaivus. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties prisipažinimu, Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno dalinio 1-osios kuopos 2-ojo būrio jaunesniųjų specialistų B. B. ir A. V. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele.

R. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, jis teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. V. , kaip nepilnamečiui , taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas skirtinos ATPK 174 str., 178 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 24 str. 4d., 174 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – keturiolika Eurų (14 Eur) baudą

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – keturių eurų (4 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. V. nustatyti galutinę keturiolikos Eurų (14 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-804-750/2016, ROIK 16059128492.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.