Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012 m. gegužės 11 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo ir policijos pareigūnų nenustatyto asmens, įsigijo 122 pakelius cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė – 858,88 Lt (6,61 MGL) ir laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. gegužės 12 d., tuo pažeisdamas 2010 m. birželio 11 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 3.3. punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių laikymo (b. l. 4) V. S. paaiškinimu (b. l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7), informacija 2012 m. gegužės mėn. dėl ne bendrijos prekių, cigarečių <...> vertės pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14), cigarečių ataskaita (b. l. 15).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su prekių konfiskavimu (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30, 30², 163², 272, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą, kurią pakeisti penkiasdešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

122 pakelius cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.