- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5196-287/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00169-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rima Razumienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., V. Ž., S. B.
- Išvadą teikia
- Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras
- Kategorijos
- 2.3.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., S. B., V. Ž., institucijai duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja P. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą R. V.. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2024 m. vasario 24 d. nustatė jai antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga, nes ji serga širdies ligomis, cukriniu diabetu, labai sunkiai vaikšto. Pati negali pasigaminti maisto, nueiti į tualetą, nusiprausti, negali viena pati savimi pasirūpinti. Jos sutuoktinis irgi turi sveikatos problemų, todėl su jais kartu gyvena dukra R. V.. Dukra padeda jai pavalgyti, ją prižiūri, paduoda vaistus, aprūpina maisto produktais, kūrena krosnį, vežioja pas gydytojus, rūpinasi visais jos reikalais, nes ji pati savimi pasirūpinti visiškai nebeturi sveikatos. Dėl savo silpnos sveikatos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Jos sutuoktinis V. Ž. pats yra neįgalus, serga širdies ligomis bei Parkinsono liga, todėl ja pasirūpinti negali, juo taip pat rūpinasi jų dukra R. V.. Kita dukra S. B. gyvena (duomenys neskelbtini), ji juos lanko, padeda seseriai, kai reikalinga, tačiau kiekvieną dieną jais pasirūpinti negali. Dukra R. V. sutinka ir toliau ja rūpintis ir neprieštarauja būti paskirta rūpintoja. Pavedimo sutartimi pareiškėja yra pavedusi R. V. jos vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su pareiškėjai priklausančiu turtu bei piniginėmis lėšomis.
Pareiškėja P. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai blogai su sveikata, su širdimi blogai, spaudimas blogas, be to serga diabetu. Pati savimi visiškai pasirūpinti nebegali, pati beveik nebevaikšto, todėl jai reikalinga pagalba. Gyvena kartu su dukra, kuri ja rūpinasi. Ji dukra pasitiki, sudarė pavedimo sutartį, kad dukra viskuo rūpintųsi ir tvarkytų. Vyras taip pat savimi ir ja pasirūpinti nebegali, jį patį reikia prižiūrėti.
Suinteresuoti asmenys R. V., S. B. ir V. Ž. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į patikslintą pareiškimą, kuriais prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pats žmonai padėti negali, nes jam buvę du infarktai, nebevaldo rankos. Sutinka, kad dukra rūpintųsi jo žmona.
Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sesuo kartu su tėvais gyvena ir jais rūpinasi. Jau reikia rūpintis abiem tėvais. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat padėti rūpintis tėvais negali.
Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Ji viskuo padeda tėvams: ir valgyti daro, ir prausia, ir vaistus perka. Tėvai nieko patys nebegali. Ji turi dvi dukras, bet jos gyvena atskirai. Ji viena rūpinasi tėvais ir namais. Nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio atsikraustė gyventi pas tėvus. Su tėvais sutaria ir sutinka jais rūpintis. Jos sveikatos būklė leidžia būti mamos rūpintoja.
Byloje yra pateikta Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro išvada, kurioje nurodyta, kad P. Ž. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2024 m. vasario 24 d. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. P. Ž. sunkiai vaikšto, reikalingos pagalbinės priemonės (ramentai, lazda, sauskelnės, tualetinė kėdutė). P. Ž. negeba savimi pilnai pasirūpinti: reikalinga pagalba apsirengiant, nusiprausiant, pasirūpinant asmens higiena. Moteris negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. P. Ž. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės P. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. P. Ž. ištekėjusi, sutuoktinis V. Ž., užauginusi dvi dukras: R. V. ir S. B. (gyvena (duomenys neskelbtini)). P. Ž. visą laiką rūpinasi jos dukra R. V., kuri kartu su tėvais ir gyvena. Dukra perka produktus, gamina maistą, aprengia, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. R. V. sutinka būti mamos rūpintoja, mama ja pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. P. Ž. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. P. Ž. turi nekilnojamojo turto, gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. 2022 m. kovo 25 d. Pakruojo 1-ajame notarų biure P. Ž. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo R. V. valdyti, tvarkyti, disponuoti jai priklausančiu nekilnojamu turtu. Galima rūpintoja R. V., našlė, nepilnamečių vaikų neturi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gauna nedarbo išmoką. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja.
Išvadą duodančios institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu išdėstė tas pačias aplinkybes, kaip ir išvadoje, nurodė, kad išvadą palaiko. Siūlė R. V. paskirti P. Ž. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, neįgaliojo pažymėjimo, pavedimo sutarties, asmens dokumentų, nustatyta, kad pareiškėjai P. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2024 m. vasario 24 d. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti dukra R. V., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai P. Ž. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra R. V., kuri ir šiuo metu rūpinasi motina, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad R. V. tinkamai įgyvendins P. Ž. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
Paskirtai rūpintoja R. V. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti ir pareiškėjai P. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintojai R. V. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.