- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- T-74-277/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13436-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nuteistasis
- Ž. R.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. R. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo šešiems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. liepos 19 d.
Probacijos skyrius siūlo pakeisti Ž. R. laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad Ž. R. priežiūrą nuo 2016 m. liepos 19 d. vykdė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Rokiškio rajono savivaldybės teritorijoje, o nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. – Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje. Ž. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo įpareigojimų pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis ir pareigos kiekvieną mėnesį atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojamus. Ž. R. 2016 m. rugsėjo 9 d. įsidarbino darbininku uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, bet nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. į darbą nebėjo ir 2016 m. lapkričio 3 d. buvo atleistas. Darbo biržoje Ž. R. neužsiregistravo ir nesimoko. Pagal bausmės vykdymo priežiūros planą Ž. R. kiekvieną mėnesį privalo atsiskaityti, kaip vykdo teismo paskirtus draudimus ir įpareigojimus, bet rugsėjo ir spalio mėnesiais neatsiskaitė.
Šalies argumentai
Ž. R. paaiškino, kad atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę nevengia. Nuo 2016 m. spalio 10 d. Lietuvos Kariuomenės Kunigaikščio Vaidoto mechanizuotajame pėstininkų batalione atlieka privalomąją pradinę karo tarnybą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Nustatyta, kad Ž. R. nuo 2016 m. spalio 10 d. atlieka privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos Kariuomenės Kunigaikščio Vaidoto mechanizuotajame pėstininkų batalione, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad jis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.