Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-24 · Byla Nr. A2.9.-700-1001/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
A2.9.-700-1001/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-700-1001/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00539-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 24 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, tai yra, 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 20.16 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters J. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje buvo neblaivi (nustatytas 2,44 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

G. S. teismo posėdyje prisipažino padariusi inkriminuojamą pažeidimą ir paaiškino, kad 2015-08-24 kartu su pilnamete dukra J. V. vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą, matant nepilnametei dukrai J. S., gailisi dėl savo elgesio.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

G. S. kaltė,be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); G. S. paaiškinimu (b.l. 4); J. V. paaiškinimu (b.l. 5); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6); gimimo liudijimo kopija (b.l. 7); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad G. S. administracine tvarka nebausta (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, pažeidėjos asmenybę, į jos kaltės laipsnį, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. S. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 181 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti G. S. padariusia administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Kvalitaitė