- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-25
- Bylos Nr.
- E1-538-992/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00488-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) 2023 m. gegužės 31 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. liepos 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu A. K. buvo paskirta 255 eurų bauda už tai, kad jis 2023 m. kovo 22 d., 12.01 val., Zalcgiteryje, federaliniame kelyje B 248, ties 5,95 km., sankryžoje, važiuojant Zėseno kryptimi, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, kurios valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 83 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir viršijo (33 km/h) tame kelyje leistiną 50 km/h greitį.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras į teismo posėdį neatvyko, o šaukiamų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl A. K. atvesdinimo turinį (neįmanoma A. K. atvesdinti, nes nutartyje ir Liudijime nurodytas A. K. adresas yra netikslus, be to, buvo gauta duomenų, kad asmuo yra Baltarusijos pilietis ir išvyko gyventi atgal į Baltarusiją).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija teismui pateikė netikslų A. K. gyvenamosios vietos adresą, todėl teismas, ruošdamasis nagrinėti teikimo bylą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos A. K. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, 2024 m. sausio 9 d. priėmė nutartį atvesdinti A. K. į 2024 m. sausio 18 d. 16.10 val. teismo posėdį (19 b. l.). A. K. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2024 m. sausio 18 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. sausio 17 d. nuvykus į (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad tai yra daugiabutis namas. Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad paskutinė A. K. darbovietė – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Susisiekus su minėtos įmonės direktoriumi V. C., šis paaiškino, kad A. K. 2024 m. sausio 12 d. buvo atleistas iš užimamų pareigų paties prašymu dėl šeimyninių aplinkybių. Vadovas taip pat nurodė, kad A. K. yra Baltarusijos pilietis ir išvyko gyventi atgal į Baltarusiją, o jo kontaktinių duomenų neturi (24 – 25 b. l.).
Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad A. K. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie A. K. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra duomenų, kad asmuo galėjo išvykti gyventi į Baltarusiją), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. liepos 14 d., A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 255 eurų dydžio piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą Lietuvos Respublikoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.