Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 132 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2020 m. gruodžio 3 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VMI-03-ANR_P-400-2020 dėl to, kad laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. atliekant operatyvius patikrinimus uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) ,, (duomenys neskelbtini)” (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) veiklos vykdymo vietoje bare „(duomenys neskelbtini) “, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti pažeidimai susiję su asmens darbo ir socialinėmis teisėmis, su prekyba, finansų sistema ir statistika, su ekonomika ir verslo tvarka, o taip pat su valdymo tvarka, būtent:

2020 m. birželio 27 d., 17.00 val., Klaipėdos apskrities valstybinio mokesčio inspekcijos operatyvinio patikrinimo metu nustatyta, kad A. Č., eidamas Bendrovės direktoriaus pareigas ir būdamas atsakingu už darbuotojų atranką, jų įdarbinimą, aptaręs darbo pobūdį, darbo užmokestį, suteikdamas darbo priemones, leido nuo 2020 m. birželio 11 d. D. N. dirbti barmeno pareigose, su juo nesudarius rašytinės darbo sutarties ir prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie jo darbo pradžią (D. N. Bendrovėje įdarbintas 2020 m. liepos 11 d.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto, Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. Č. neužtikrino, kad už parduotas prekes būtų išduodami kasos aparato kvitai, t. y. 2020 m. birželio 27 d. kontrolinio pirkimo metu pirkus nealkoholinių gėrimų už 7,00 Eur sumą, barmenas D. N., dirbęs kompiuteriniu kasos aparatu POS ST-05 korpuso Nr.00401881 (toliau - KKA), paėmęs 10,00 Eur kupiūrą, atidavė grąžą, tačiau neišdavė fiskalinio KKA kvito, tuo pažeidžiant Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Aprašas), nesilaikė Aprašo 13 punkto reikalavimų, nustatančių, kad Aprašas taikomas subjektams naudojantiems kasos aparatus, kurie priėmę grynuosius ir (arba) negrynuosius pinigus, kai yra naudojamasi mokėjimo priemone, arba išmokėję grynuosius pinigus, aprašo 7 punkte nurodytiems asmenims popieriniu arba elektroniniu būdu pateikia apskaitos dokumentą - kasos aparato kvitą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 163 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. Č. neužtikrindamas, kad Bendrovei priklausančio KKA darbo vietoje būtų techninis pasas, pažeidė Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 (2017 m. gegužės 18 d. įsakymo Nr. VA-42 redakcija), 16 punkto reikalavimą, nustatantį, kad kasos operacijų atlikimo vietoje turi būti nustatytos formos kiekvieno kasos aparato techninis pasas, kuris turi būti saugomas visą šio kasos aparato naudojimo laiką, ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 162 straipsnio 1 dalį.

Be to, 2020 m. liepos 17 d. 20.13 val., atlikus alkoholinio ,,Vilkmergės” 5,8 tūrio stiprumo 0,5 1 tamsaus alaus ir IPA 5,4 procentų stiprumo kontrolinį pirkimą už 8,00 Eur sumą, nustatyta, kad A. Č. neužtikrino, kad Bendrovėje prekyba alkoholiniais gėrimais būtų vykdoma turint nustatytos formos leidimą, išduotą savivaldos vykdomosios institucijos, verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, tuo pažeidžiant 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1 857 III skirsnio 19 straipsnio nuostatas bei Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618, 1 ir 2 punktus, ir taip padarant administracinį nusižengimą, numatytą ANK 132 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. Č. teisės aktų nustatyta tvarka nevykdydamas 2020 m. rugpjūčio 21 d. duoto mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (27,13) FR0706-844 iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 10.00 val. pateikti Bendrovės grynųjų pinigų ir nepanaudoto avanso likučius, kadangi pateiktoje Bendrovės kasos knygoje 2020 m. rugpjūčio 21 d. nurodytas grynųjų pinigų likutis - 25 939,76 Eur, atskaitingo asmens 2020 rugpjūčio 21 d avansinėje apyskaitoje nurodyta 48 263,77 Eur nepanaudotas avanso likutis, pažeidė Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 1 dalies ir 49 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir taip padarė administracini nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Šiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 95 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 132 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijai yra žinoma. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. Č. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui pranešė 2021 d. vasario 3 d. prašymu, kuriame nurodė, kad pripažįsta protokole nurodytus pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi bei įsipareigoja imtis tinkamų veiksmų, kad Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patikrinimo metu nustatyti pažeidimai nepasikartotų. Taip pat nurodė, kad dėl pandemijos neatvyks į teismo posėdį, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei pritaikyti švelnesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą.

A. Č. administracinius nusižengimus patvirtina byloje surinkti ir ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5-6), faktų fiksavimo pažymos (b. l. 7-8, 9-10), 2020 m. birželio 27 d. D. N. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)” barmeno pareigose jis dirba nuo birželio 11 d., dirba slenkančiu grafiku pagal tarpusavio susitarimą už sutartą 3,00 Eur valandinį įkainį į rankas, atlyginimo dar nėra gavęs (b. l. 11), 2020 m. liepos 17 d. R. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)” baro vadovo pareigose jis dirba nuo 2020 m. birželio 12 d., jog Bendrovė vykdydama veiklą adresu (duomenys neskelbtini), prekiauja silpnaisiais alkoholiniais gėrimais, tačiau negali pasakyti ar dėl prekybos alaus gėrimais renginiui Bendrovė turi licenziją (b. l. 13), A. Č. 2020 m. gruodžio 3 d. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad nieko negali paaiškinti ir nurodė, kad paaiškins svarstymo metu (b. l. 14), kasos išrašas už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. (b. l. 15), PVM sąskaitos faktūros (b. l. 17-27).

A. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 95 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį, 163 straipsnio 1 dalį, 132 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina, kad A. Č. teismui pateiktu 2021 d. vasario 3 d. prašymu pilnai pripažino kaltę ir dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl A. Č. skirtinos baudos, numatytos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 132 straipsnio 1 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalį - 1000,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 162 straipsnio 1 dalį - 90,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 163 straipsnio 1 dalį - 90,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 132 straipsnio 1 dalį - 200,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį - 80,00 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą A. Č. skirti 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20126308947), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.