Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-2282-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.11.-2282-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01752-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
D. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2282-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01752-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui t, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-14, apie 0.18 val., D. D., savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, telefonu bereikalingai kvietė policiją žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.

D. D. pripažino padaręs administracinį pažeidimą, nurodė, kad tuo metu girtavo, susipyko su drauge, todėl iškvietė policiją. Labai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), pagalbos kvietimo registracijos duomenys (b.l.2), paties D. D. paaiškinimu (b.l.3).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

D. D. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

D. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė