Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo termino pratęsimo T. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas T. E. prašymas pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės taikymą. Prašyme nurodyta, kad 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismas pratęsė jam alternatyvią sulaikymui priemonę iki 2019 m. spalio 28 d., tačiau Migracijos departamentas nepriėmė galutinio sprendimo prieglobsčio byloje, todėl prašo pratęsti jam skirtą alternatyvią sulaikymui priemonę iki tol, kol bus priimtas sprendimas dėl prieglobsčio.

Apklaustas teismo posėdžio metu T. E. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi buvo patenkintas Maroko piliečio T. E. prašymas ir alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo kiekvieną pirmadienį nuo 10.00 val. iki 12.00 val. atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrių terminas pratęstas iki 2019 m. spalio 28 d.

2019 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista alternatyvios sulaikymui priemonės tvarka ir T. E. nustatyta pareiga kiekvieną pirmadienį, nustatytu laiku (nuo 8-17 val.) atvykti į VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių, esantį adresu Oro uosto g. 4, Karmėlava, Kauno rajonas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1-2 dalys numato, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę, kurios gali būti sekančios: užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į atitinkamą migracijos įstaigą; užsienietis ryšio priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti atitinkamai įstaigai apie savo buvimo vietą; patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, turintiems giminystės ryšių su užsieniečiu, kurio sulaikymo klausimas sprendžiamas, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog priimant sprendimą skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, turi būti nustatytas jos taikymo terminas.

Įvertinus byloje surinktus duomenis ir tiesiogiai apklausus proceso dalyvius nustatyta, kad T. E. gyvena Lietuvos Respublikoje, jo tapatybė yra nustatyta. Lietuvos Respublikoje jis turi gyvenamąją vietą gyvena nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

T. E. yra prieglobsčio prašytojas ir nėra priimtas galutinis sprendimas dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje, nėra duomenų, kad užsienietis piktnaudžiautų prieglobsčio suteikimo procedūra ar, kad keltų grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, todėl jo prašymas pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės terminą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsniu, 117 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 133 straipsniu,

nutaria:

T. E. prašymą patenkinti.

T. E. nustatytą pareigą kiekvieną pirmadienį, nustatytu laiku (nuo 8-17 val.) atvykti į VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių, esantį adresu Oro uosto g. 4, Karmėlava, Kauno rajonas, pratęsti 4 mėnesiams, t. y. iki 2020 metų vasario 28 dienos.

Nutartis per 30 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.