Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 204 straipsnio 2 dalį dėl svetimo prekių ženklo panaudojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių bendra mažiausia kaina yra 541,42 Eur.

Tai yra, kaltinamasis A. V. 2020-06-21 apie 11.35 valandą uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) ‘“, adresu (duomenys neskelbtini), prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981, 14 straipsnio 2 dalies 1-3 punktų nuostatas, kuriose nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai, 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatą, kurioje nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytą nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2020-06-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) pareigūnų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti: 9 vnt. kuprinių, pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 29,99 Eur, atitinkamai 9 vienetų kaina - 269,91 Eur, 2 vnt. rankinių, pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 22,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 45,98 Eur, 4 vnt. kuprinių, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 79,80 Eur, 4 vnt. kuprinių, pažymėtų JAV įmonei ALL STAR C.V. priklausančiu prekės ženklu „CONVERSE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 24,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 99,80 Eur, 1 vnt. kuprinę, pažymėtą Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurios atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, 2 vnt. sportinių maišelių, pažymėtų Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 12,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 25,98 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo, tokiu būdu A. V. pateikė realizuoti 541,42 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais.

Kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad panašiai nuo 2015 metų dirba pagal individualią veiklą ir prekiauja UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietėse, pažymėtose Nr. (duomenys neskelbtini), rankinėmis, kuprinėmis, sportiniais krepšiais. Prekes dažniausiai parsiveža iš Lenkijos, kur būna išrašoma faktūra jo vardu. 2020 metų birželio mėnesio pradžioje, tvarkydamas garažą, rado lentynose tarp maišų užsilikusias kuprines, sportinius maišelius, rankinukus su užrašais „Nike“, „Converse“, „Adidas“, „Puma“. Kur ir kada buvo įsigijęs minėtas prekes, pasakyti negali, nes jau neatsimena. Kadangi kuprinės, sportiniai maišeliai ir rankinukai buvo nešvarūs, nudulkėję, tai juos išvalė ir suruošė parduoti Rietavo turguje, norėdamas užsidirbti daugiau pinigėlių, nes per karantiną nebuvo galimybės prekiauti, todėl buvo sunki finansinė padėtis, turėjo skolų. Suvokė, kad minėtos prekės yra neoriginalios ir kad negalima jomis prekiauti, bet norėdamas išlaikyti šeimą ir uždirbti šeimai pinigų, grąžinti skolas, 2020-06-21 nusivežė jas į Rietavo turgų ir savo prekybinėse vietose Nr. (duomenys neskelbtini), iškabindamas pateikė prekybai. Garaže daugiau tokių prekių neliko, visas buvo atsivežęs minėtą dieną į turgų ir buvo pateikęs prekybai. Apie 11.35 valandą į prekybinę vietą atėję Klaipėdos AVPK Rietavo PK pareigūnai, patikrinę jo parduodamas prekes, paaiškino, kad minėtos kuprinės, rankinės, sportiniai maišeliai galimai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos prekių ženklais, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, tad juos paėmė tyrimui atlikti. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Ateityje pasižada tokiomis prekėmis neprekiauti. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48-49, 51).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Pagal Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjos I. K. tarnybinį pranešimą „Dėl atlikto patikrinimo“, 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas A. V., kuris prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pardavimui 11 vnt. „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinę, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių su garsių firmų galimai suklastotais prekiniais ženklais (b. l. 11).

Iš 2020-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. V. tyrimui pateikė 11 vnt. „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinę, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių (b. l. 12-14).

Asociacijos SNB-REACT U.A. filialo 2020-07-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog tyrimui pateikti objektai su žymenimis „Nike“ (kuprinės 9 vnt.), pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 29,99 Eur., atitinkamai 9 vnt. kaina - 269,91 Eur, rankinukai (2 vnt.), pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 22,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 45,98 Eur, kuprinės (4 vnt.), pažymėtos Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 79,80 Eur, kuprinės (4 vnt.), pažymėtos JAV įmonei ALL STAR C.V. priklausančiu prekės ženklu „CONVERSE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 24,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 99,80 Eur, kuprinė (1 vnt.), pažymėta Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, sportiniai maišeliai (2 vnt.), pažymėti Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 12,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 25,98 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo (b. l. 18-29).

Surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. V., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, siūlė įsigyti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., Vokietijos įmonei PUMA SE, JAV įmonei ALL STAR C.V. ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais, taip neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 22 prekes, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 541,42 Eur. Tokia kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 204 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikomas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę A. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, prekių kiekį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę, dirbantis (b. l. 34), anksčiau neteistas (b. l. 35), per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas už viešosios rimties trikdymą bei kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 36-37).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi, dydžiu sutinka (b. l. 57-59). Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. V. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinama vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimti ir pagal 2020-08-31 nutarimą „Palikti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“ bei (duomenys neskelbtini) kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Rietavo PK saugojimui perduoti daiktai: 11 vienetų „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinė, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių, kurie supakuoti į pakuotes ir užplombuoti Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini (b. l. 30, 32) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pradėjus vykdyti bausmę, A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-53), panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę –laisvės apribojimą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę –laisvės apribojimą 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus, perduotus saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK: 11 vienetų „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinė, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių - sunaikinti.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.