Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-10-31 apie 15.40 val., viešoje vietoje Laisvės pr. 43, Vilniuje, būdamas girtas – 1,24 prom., aiškinosi santykius su broliu R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., stumdėsi, o atvažiavus policijos darbuotojams garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir taip trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, mojavo rankomis ir bandė spardytis kojomis ir kitų žmonių akivaizdoje nevykdė policijos darbuotojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikytas atsisėdęs į tarnybinį automobilį keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos perspėjimus nesikeikti nereagavo, o policijos komisariate rėkavo, trukdė dirbti, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d..

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, A. D., E. B., V. O., J. D. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

R. J. už LR ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą nubausti 20 eurų bauda, už LR ATPK 174 str. pažeidimą nubausti 50 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą nubausti 100 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti R. J. 100 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062896986 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.