Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-92 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p., 291 str. 1 d., 291 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., skirta subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-05-22 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: R. S. padaryta veika perkvalifikuota iš 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p. į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d., skirta galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-10-16, pabaiga – 2014-10-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 11 mėn. 27 d.

Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. priėmė nutarimą Nr. 93-92 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nenuosekliai laikėsi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, vidaus tvarką yra pažeidęs devynis kartus, nesenai baustas – 2012-04-16; pataisos įstaigoje nedirba; nusikaltimus padarė dėl finansinės naudos.

Nuteistasis R. S. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimą Nr. 93-92 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukšą atsiliepime dėl nuteistojo R. S. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-92 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir paršo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 93-92 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 30 d. protokolu Nr. 92-73, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 93-92 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis R. S. yra teistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nors pagal OASys ir HCR-20 metodikas atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikų vertinimo rezultatai yra palankūs nuteistajam, t.y. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemos, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vieną nusikaltimą: pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p. – tuo metu sunkų nusikaltimą (nužudymas itin žiauriai dėl savanaudiškų paskatų, padarytas bendrininkų grupe, nusikaltimas sukėlė itin sunkias pasekmes – atimta žmogaus gyvybė), ir pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. – du nesunkius nusikaltimus (neteisėtas valstybinės sienos perėjimas);

- nuteistasis R. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, pataisos įstaigoje mokėsi ir dirbo, tačiau per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis vidaus tvarką pažeidė devynis kartus, baustas – penkis, paskutinį kartą – 2012-04-06, miego metu nebuvo rastas vietoje, t.y. pažeidimas padarytas po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nutarties, kuria buvo atmestas pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skatintas dešimt kartus už gerą elgesį, sąžiningą darbą, dalyvavimą socialinėse programose, paskutinį kartą – 2012-06-25, panaikinta 2012-04-06 nuobauda. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis R. S. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pavasario;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis R. S. žmogaus gyvybę atėmė įkalbėtas draugų, t.y. pateko į asocialios grupės įtaką. Nuteistasis visiškai atsitiktinai patenka į teisės pažeidėjų rinkimosi vietas ir leidžia su jais laiką. Šioje išvadoje yra nurodyti šie nuteistojo R. S. pakartotinį nusikalstamą elgesį sąlygojantys kriminogenini veiksniai: padaryti teisės pažeidimai; gyvenimo stiliaus problema; emocinės gerovės problema;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nuteistojo R. S. pakartotinį nusikalstamą ir pakartotinį smurtinį elgesį didinančiu veiksniu yra nurodytas nuteistojo mąstymas;

- iš nuteistojo R. S. asmens byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nors nuteistasis R. S. dirbo, buvo atleistas, tačiau nebesistengia įsidarbinti, yra priklausomas nuo nuteistųjų referentinės grupės elgesio normų ir taisyklių, nevengia manipuliuoti, kartais elgiasi demonstratyviai, 2009 m. dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje. Nuteistojo vertybinės nuostatos yra pozityvios, tačiau nuteistasis iš dalies išlieka priklausomas nuo aplinkinių įtakos: įtakojami jo poelgiai ir sprendimai. Nuteistasis R. S. prisilaiko nuteistųjų subkultūros tradicijų, vertina jas kaip neišvengiamas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo R. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-92 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 93-92 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.