Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nubaustojo M. G. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Suomijos institucijos prašymą dėl Helsinkio prokuratūros paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. į teismo posėdį neatvyko, todėl 2015-02-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pavesta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui nubaustąjį atvesdinti. Ši institucija informavo, kad nubaustasis M. G. išvykęs į užsienį, todėl nebuvo galimybės jo atvesdinti. Kadangi nubaustąjį atstovauja gynėjas advokatas V.Šerlinskas, byla išnagrinėta, nubaustajam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos piliečiui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),., Helsinkio prokuratūros 2014-06-18 sprendimu Nr. 607S/8243/2014 paskirta piniginė sankcija – 156 Eur pagal Suomijos baudžiamojo kodekso 28 skyriaus 3 pastraipos 1 punktą už vagystę iš parduotuvės 2014-04-25 Helsinkyje, Viikintori 3. Suomijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nubaustojo M. G. gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašymą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl Helsinkio prokuratūros 2014-06-18 sprendimu Nr. 607S/8243/2014 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Esant šioms aplinkybėms, Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Helsinkio prokuratūros 2014-06-18 sprendimo Nr. 607S/8243/2014, kuriuo M. G. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas, Helsinkio prokuratūros 2014-06-18 sprendimu Nr. 607S/8243/2014 Lietuvos Respublikos piliečiui M. G. paskirta 156 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratūros 2014-06-18 sprendimu Nr. 607S/8243/2014 Lietuvos Respublikos piliečiui M. G., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),., paskirtą piniginę sankciją – 156 Eur, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. G. 156 Eur piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šilutės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui (M. J. g. 4, Šilutė).

Išaiškinti M. G., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.