Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-05-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-249-935/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-01-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-05-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-14
Bylos Nr.
1A-249-935/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09308-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Kazlauskienė, Stasys Lemežis, Ugnius Trumpulis
Nuteistasis
L. V.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-249-935/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09308-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11; 2.1.7; 2.1.16.1.2.1.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Kazlauskienės, Stasio Lemežio ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Violetai Budžienei ir Giedrei Stankevičienei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Balžekaitei,nuteistojo gynėjai advokatei Zitai Malovai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžio, kuriuo L. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį areštu šešiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirtoji bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. L. V. nuteistas už tai, kad jis nuo 2014 m. spalio 2 d. iki 2015 m. sausio 23 d., būdamas UAB „C. M.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) akcininku ir direktoriumi, pagal 2014 m. spalio 2 d. UAB „C. M.“ bylų apyrašus perėmęs UAB „C. M.“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir, būdamas atsakingas už tinkamą bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą ir tvarkymą bei buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymas Nr. IX-574) (toliau – ir BAĮ) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, jog „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, neišsaugojo UAB „C. M.“ buhalterinės apskaitos pirminių apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų nuo 2006 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 23 d., taip pažeidė BAĮ 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, numatančią, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugojami ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ bei šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nuostatą, numatančią, kad „Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „C. M.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros nuo 2006 m. rugpjūčio 30 d. iki 2015 m. sausio 23 d. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje.