- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- 2YT-13309-1138/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01404-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- K. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. D.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Reginai Stulgaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas K. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti K. D..
1.1. Nurodė, kad yra veiksnus. Jo sveikata metai iš metų blogėja. Serga širdies ligomis, jam diagnozuota lėtinė išeminė širdies liga, krūtinės angina, yra šuntuotos širdies kraujagyslės. Nebegali be skausmo krūtinės srityje judėti ir pats atlikti paprasčiausius veiksmus, pasirūpinti savo buitimi. Dėl sveikatos būklės pats savęs apsitarnauti nebegali. Nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 8 d. pareiškėjui yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Yra pripažintas neįgaliu su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jam būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Gyvena su sutuoktine S. D., gimusia (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė S. D. pati yra silpnos sveikatos, todėl pareiškėju pasirūpinti negali, nes reikia rūpintis ja pačia. Kartu gyvena duktė K. D.. Gyvena jai priklausančiame gyvenamajame name. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi ir prižiūri duktė K. D.. Jis yra patenkintas K. D. priežiūra, pagalba, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jo rūpintoja būtų paskirta K. D., kuri sutinka būti pareiškėjo rūpintoja. Pareiškėjas turi dar du vaikus – dukterį J. B. ir sūnų V. D., kurie gyvena atskirai. Savo rūpintoja jis pasirinko dukterį K. D., kuri jau daug metų gyvena kartu ir rūpinasi juo. Apie pareiškėjo pasirinkimą kiti vaikai yra informuoti ir su jo pasirinkimu sutinka. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nepageidauja.
2. Pareiškėjas K. D. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant dėl sveikatos būklės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Jo atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą palaikė jame nurodytais pagrindais, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėjui nustatytas pirmojo lygio nuolatinės sveiktos priežiūros (pagalbos) poreikis, jis yra neįgalus, pareiškėju rūpinasi ir prižiūri dukra K. D..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo K. D. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjo prašymu sutinka, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad pareiškėjas K. D. yra jos tėvas, jie kartu gyvena tame pačiame name. Šiuo metu ji savo tėvu rūpinasi, prižiūri, nes jis dėl širdies ligų sunkiai vaikšto, faktiškai negali dirbti net lengviausio fizinio darbo, nebegali pats savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti kasdienių, paprasčiausių buities darbų. Jam yra reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba (b. l. 25). Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad sutinka būti paskirta rūpintoja, ji tėvu rūpinasi daug metų. Tėvukas nepasiima vaistų, jam sunku judėti, turi problemų su širdimi, gresia kojų amputacija. Turėjo dvi širdies operacijas. Dažnai tenka kviesti greitąją pagalbą, lankytis ligoninėse, o nesant rūpintoja negali gauti visos informacijos.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad K. D. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 8 d. nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tam pačiam laikotarpiui nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. K. D. sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. K. D. sutuoktinė S. D. dėl prastos sveikatos negali tinkamai pasirūpinti savo sutuoktiniu. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra K. D.. K. D. savo tėvą prižiūri keletą metų. Ji rūpinasi tėvo higiena, skalbia rūbus, šildo patalpas, kuriose gyvena, tvarko visą K. D. buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, bei juos nuperka. K. D. savarankiškai, be dukters K. D. pagalbos, negalėtų savimi pasirūpinti net trumpo laikotarpio, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. K. D. turi dar du vaikus – sūnų V. D., kuris gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau dėl darbinės veiklos negali pasirūpinti savo neįgaliu tėvu, bei dukrą J. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), dėl atstumo, jai būtų sudėtinga pasirūpinti savo tėvu. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. D. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrėtų savo neįgalių tėvą. Kiti asmenys, norintys būti K. D. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad K. D. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta duktė K. D. (b. l. 26-27). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas K. D. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui K. D. nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 8 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 7) bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8), 2022 m. rugsėjo 21 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 9). Iš 2022 m. rugsėjo 21 d. Rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad K. D. kito asmens pagalba ir techninės pagalbos priemonės padidintų mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 10). Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo K. D. yra pareiškėjo dukra, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas gyvena kartu su K. D., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 14). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo K. D. būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. D. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę, K. D. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 16). K. D. nėra teista (b. l. 23), administracine tvarka nebausta (b. l. 24). K. D. sutinka būti tėvo K. D. rūpintoja (b. l. 17). Bylos duomenimis, pareiškėjo sutuoktinė S. D. dėl prastos sveikatos negali tinkamai pasirūpinti savo sutuoktiniu (b. l. 26). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais. Pageidavimą, kad būtent K. D. būtų K. D. rūpintoja, išreiškė pats pareiškėjas.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad K. D. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina K. D. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo K. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti K. D., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.