Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2014 m. gegužės 26 d., apie 16:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ulonų g. 5, Vilniuje, paėmė 0,640 g kalakutų file, 0,406 g kalakutų krūtinėlių, tris indelius žuvų ikrų (vieneto kaina – 9,99 Lt), keturis pakelius Rokiškio sviesto (1 pakelio kaina – 4,29 Lt), du pakelius pieniškų dešrelių (vieno pakelio kaina – 5,29 Lt), du pakelius kavos „Pauling“ po 500 g (vieno pakelio kaina – 10,99 Lt), du indelius menkių kepenėlių (vieno indelio kaina – 5,89 Lt) ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes 125,68 Lt. Taip G. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės darbuotojos J. L. 2014-05-26 pareiškimu; poėmio aktu, kuriame nurodyta, jog pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos; pažyma; policijos pareigūno V. S. 2014-05-26 tarnybiniu pranešimu bei pačios G. G. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vogdama maisto produktus bandė prasimaitinti, nes augina du nepilnamečius vaikus, nedirba, lėšų pragyvenimui neužtenka. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – G. G. pripažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobtų prekių vertę (didelė) ir rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. G. (augina du mažamečius vaikus, nedirba, daug kartų buvo bausta už analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, G. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. G. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.