- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-502-916/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15164-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kuprijus“
- Ieškovas
- Mažeikių rajono savivaldybės
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kuprijus“ kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „Kuprijus“ dėl nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir nuomos mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių valstybei priklausančio turto nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia (CK 1.80 straipsnis), nuomos mokesčio priteisimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė Mažeikių rajono savivaldybė ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia ab initio, imperatyviosioms įstatymo normoms prieštaraujančia 2004 m. sausio 30 d. nuomos sutartį, sudarytą Telšių apskrities viršininko administracijos, atstovaujamos viršininko K. L., ir UAB „Kuprijus“ dėl hidrotechnikos komplekso Mažeikių r., Šerkšnėnų k., nuomos; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės 22 772,61 Lt (6595,40 Eur) dėl neteisėtai sumažinto nuomos mokesčio už Šerkšnėnų k. hidrotechnikos komplekso nuomą į valstybės biudžetą.