Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-16 nustatyta, kad D. L. nuo 2011 metų neaugina, materialiai neišlaiko savo mažametės dukters S. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu dukrai nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi. Šiais savo veiksmais pažeidė CK 3.155 str. 2 d., LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. pažeidimo nepripažįsta. Parodė, kad turi dukrą, kuri gyvena su jo motina B. Z. Anglijoje. Išlaikymo nemoka ir nepadeda motinai materialiai išlaikyti dukrą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), B. Z. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, kad jos sūnus nesurūpina anūke. Nuo 2011 metų ji augina anūkę ir nori tapti jos globėja (b. l. 4, 7-8), D. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, su V. L. susilaukė dukters, tačiau mama dukra nesirūpina, jie išsiskyrė. Dabar jis su kita drauge susilaikė vaiko. Dukra nesirūpina, neaugina jos, sutinka, kad ją globotų B. Z.. Nurodė, kad jo dabartinė draugė nesutiktų, kad namuose būtų kita jo duktė (b. l. 5-6), sutikimas (b. l. 9, 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad D. L. baustas administracine tvarka (b. l. 11-14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. turi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. L. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.