- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-6840-831/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01073-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J., dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą faktiškai priėmė jos sūnus G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodyta, kad V. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), naudojosi gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kitais inžineriniais pastatais kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini). (šiuo metu adresas (duomenys neskelbtini).). Šie statiniai V. Č. nuosavybės teise nepriklausė. Daiktinės teisės į juos įregistruotos nebuvo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše V. Č. nurodyta kaip jų naudotoja. V. Č. 1989 m. pabaigoje -1990 m. pradžioje (tikslaus laiko nurodyti negali) išvyko iš Lietuvos ir šiuos pastatus - gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą bei kitus kiemo statinius atidavė pareiškėjo motinai A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno regiono valstybės archyvo Marijampolės filialo 2019-09-03 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Vilkaviškio rajono Kybartų apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose, 1986-1990 metų Kybartų kaimo ūkinėje knygoje įrašyta V. Č. ūkis. Ūkinės knygos skiltyse apie pastatus įrašyta: gyvenamasis namas 1927 m.). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo dokumentuose. Kybartų seniūnijos 1991-2002 metų Kybartų kaimo ūkinėse knygose įrašyta, kad 1991 metais V. Č. ūkis, jai išvykus „1991 01 31 < ... >“ yra perrašytas A. J. vardu. 1991-2002 metais A. J. ūkis. Apie pastatus įrašyta: „Ūkiui priklausantieji gyvenamieji namai „Bendras (naudingas) plotas - kv. metrais 69, iš to skaičiaus gyvenamasis plotas - kv. metrais - 30“ (Statybos metai ir kiti statiniai nepaminėti). Šiame gyvenamajame name pareiškėjas gyveno su savo motina A. J. (ji santuokos nebuvo įregistravusi ir daugiau vaikų neturėjo, išskyrus pareiškėją). Pareiškėjas šiuo adresu nuo 1990-02-10 deklaravo gyvenamąją vietą. 1996-07-20 įregistravus santuoką su J. J., gimusia (duomenys neskelbtini), ji taip pat pradėjo gyventi kartu su pareiškėju šiame gyvenamajame name ir naudotis kitais tuo metu prie gyvenamojo namo buvusiais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina A. J., (duomenys neskelbtini) mirė, o pareiškėjas toliau liko gyventi šiame gyvenamajame name ir naudojo ūkinį pastatą bei kiemo statinius. Kadangi ūkinis pastatas buvo medinis, todėl jis prieš du metus sugriuvo ir pareiškėjas jį nugriovė. Gyvendamas šiuo adresu, pareiškėjas kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybės administraciją, kad būtų suteiktas aukščiau minėtiems statiniams adresas bei atlikau nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą. Atlikus pastatų kadastrinius matavimus, nustatyta, kad yra išlikęs tik gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Vis šie pastatai yra valstybinėje žemėje. Kadangi Kauno regiono valstybės archyvo Marijampolės filialo 2019-09-03 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad Vilkaviškio rajono Kybartų apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose, 1986-1990 metų Kybartų kaimo ūkinėje knygoje įrašyta V. Č. ūkis. Ūkinės knygos skiltyse apie pastatus įrašyta: gyvenamasis namas 1927 m. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo dokumentuose, Kybartų seniūnijos 1991-2002 metų Kybartų kaimo ūkinėse knygose įrašyta, kad 1991 metais V. Č. ūkis, jai išvykus „1991 01 31 < ... >“ yra perrašytas A. J. vardu. 1991-2002 metais A. J. ūkis, todėl per pareiškėjo atstovą - advokato padėjėją L. R., buvo kreiptasi į Valstybės įmonės „Registrų centras“, kad šis įregistruotų daiktines teises - nuosavybės teisę A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu į nekilnojamąjį daiktą - 42,75 kv. m. bendro ploto gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovo prašymas buvo patenkintas ir nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą 42,75 kv. m. bendro ploto gyvenamąjį namą. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2019-09-03 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įregistruota pareiškėjo motinos A. J. vardu. Tokiu būdu atsirado pareiškėjo motinos vardu nekilnojamasis turtas, kuris po jos mirties liko įpėdinių nepriimtas. Po motinos A. J. mirties pareiškėjas toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose (gyvenamajame name), esančiame (duomenys neskelbtini), kurie A. J. nuosavybės teise yra įregistruoti tik 2020-07-31. Pareiškėjas G. J., toliau naudosi ir naudojasi visais po motinos mirties gyvenamajame name esančiais daiktais: asmeniniais ir bendrais daiktais (baldais, namų apyvokos ir buitinės technikos daiktais). Pareiškėjas toliau gyvenamąjį namą prižiūri, moka mokesčius už atliekų tvarkymą, sunaudotą elektros energiją bei kita. Nors nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), nėra įregistruota, tačiau pareiškėjas šį žemės sklypą prižiūri, moku mokesčius, bei įregistravus nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą pareiškėjo vardu, ketina kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrių, kad būtų parengta šio žemės sklypo pirkimo - pradavimo sutartis. Kadangi pareiškėjas po A. J. mirties toliau liko gyventi gyvenamajame name. (duomenys neskelbtini) toliau naudojasi ir prižiūri jų turtą, toliau naudojasi jos asmeninius daiktus: baldais, buitine technika, namų apyvokos daiktais, moka mokesčius, todėl vertintina, kad pareiškėjas faktiškai priėmė visą A. J. palikimą. Nuo 1989 m. pabaigoje - 1990 m. pradžioje pareiškėjas nurodytus pastatus prižiūrėjo, jais naudojosi kaip savo, juos tvarkė, mokėjo mokesčius. Prie šio namo išlaikymo prisidėjo ir motina A. J., o po jos mirties, pareiškėjas vienas gyvenamąjį namą prižiūri, tvarko, juo naudojasi kaip savo, jį remontuoja (įdėjo plastikinius langus, kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybę, kad būtų suteiktas gyvenamojo namo adresas, kreipėsi į VĮ Registrų centras dėl nekilnojamojo daikto - gyvenamojo namo kadastrinių matavimų bylos padarymo, pastatė naują pečių, apšildė lauko sienas, atliko vidaus remonto darbus, sumontavo naują elektros įvadą bei naujai išvedžiojo elektros instaliaciją, sutvarkė lauko aplinką bei atliko kitus smulkius darbus). Kadangi po A. J. mirties niekas iš jos kitų įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarus nesikreipė, todėl neišsprendus jos palikimo priėmimo klausimo, pareiškėjui G. J., notaras neišduoda paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad jau 30 metų gyvena toje sodyboje, remontuoja, prižiūri ją, moka visus mokesčius ir nori pasistatyti kitų pastatų. Mama mirė (duomenys neskelbtini) metais ir po jos mirties jis toliau liko gyventi mamai priklausančiame name. Jo mama nuosavybės teisę į namą perėmė iš V. Č.. Yra likę mamai priklausantys buitiniai daiktai, toki kaip baldai, lėkštės, kuriais jis naudojasi toliau (2020 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas 7 min 00 sek. – 9 min. 55 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad G. J. yra jos sutuoktinis. 1996 m. liepos 20 d. ji susituokė su pareiškėju ir pradėjo gyventi pareiškėjo mamai priklausančiame name. Jie ten pradėjo ūkininkauti, įsigijo gyvulių, tvarkė ir prižiūrėjo namą. Kartu su jais gyveno ir pareiškėjo mama A. J.. Dėl palikimo priėmimo dokumentus pradėjo tvarkytis prieš pora metų, kreipėsi į seniūniją, tačiau seniūnijoje pasakė, kad jie turi kreiptis į teismą. Mirus pareiškėjo mamai liko jai priklausią buitiniai daiktai, virtuvės įrankiai, baldai, asmeniniai jos daiktai, nuotraukos. Namuose ji su vyru atliko remonto darbus, kadangi namas yra senas ir jam reikia naujo remonto (2020 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas 10 min. 11 sek. – 14 min. 20 sek.).
Liudytojas G. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėju kartu dirba. Jis G. J. padėjo tvarkytis motinos namuose. Numirus motinai pareiškėjas liko ten gyventis, prižiūrėjo namus, atliko ūkio darbus, remontavo namus, sutvarkė aplinką (2020 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas 18 min. 54 sek. – 24 min. 16 sek.).
Liudytoja S. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad po A. J. mirties jos namuose liko gyventi sūnus G. J., kuris prižiūrėjo namus, tvarkė aplinką, mokėjo mokesčius, padarė remontą. (2020 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas 16 min. 04 sek. – 18 min. 02 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (tai patvirtina (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) ). Pareiškėjas G. J. yra mirusiosios sūnus (šias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios A. J. turtą pagal CK 5.13 straipsnį (mirusiojo testamento sudarius nebuvo). Po palikėjos mirties liko paveldėtino turto: gyvenamasis namas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklausęs pareiškėjai nuosavybės teise (tai patvirtina 2020 m. liepos 31 d. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno regiono valstybinio archyvo Marijampolės filialo pažyma apie turėtus pastatus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas nurodė, kad jis iš karto po savo motinos mirties faktiškai pradėjo naudotis minėtu turtu, t. y. liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, naudojosi savo reikmėms ūkinėmis patalpomis, mokėjo mokesčius už komunalinius aptarnavimus, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, darė remontus, gerino jo būklę. Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro Notaro R. K. liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po A. J. mirties niekas nesikreipė.
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog G. J. po savo motinos A. J. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas G. J. po savo motinos A. J. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.