- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-107-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00046-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. N.
viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą, kurioje G. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamas įvykdęs veiką, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 187 str. 1d., ir ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-08 Plungės rajono apylinkės teisme iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nagrinėjimui gauta G. N. administracinio teisės pažeidimo byla, dėl jo padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas.
2015-11-12 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro B.Razmos nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas prieš G. N. ir jam iškelta administracinė byla pagal ATPK 187 str.
Prokuroras administracinio teisės pažeidimo bylą teismui išsiuntė 2016-02-05, teisme byla gauta 2016-02-08.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nuostatas, administracinė nuobauda gali būti skiriama per 2 mėnesius nuo sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimą įsiteisėjimo dienos.
Prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo įsiteisėjo 2015-12-01, todėl administracinės nuobaudos paskyrimo terminas skaičiuotinas iki 2016-02-01.
Konstatuotina, kad byla teisme gauta suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Esant pasibaigusiems nuobaudos skyrimo terminams, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nebegalima.
Procesinis sprendimas dėl termino pratęsimo gali būti priimtas tik tuo atveju ir tada, kai terminas skirti nuobaudą dar nėra pasibaigęs, nes sąvokos „pratęsti terminą“ ir „atnaujinti terminą“ yra skirtingos ir reiškia, kad pirmuoju atveju termino eiga dar nepasibaigė ir pratęsiama, antruoju - pasibaigė ir atnaujinama. Administracinės nuobaudos skyrimo termino atnaujinimo institutas ATPK nenumatytas (Administracinių teismų praktika Nr. 2, p. 122-125).
Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracini teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Procesą nutraukus bet kokiu pagrindu, administracinėn atsakomybėn trauktas asmuo laikomas nekaltu, nes dėl jo nėra priimtas ir negali būti priimamas bei įsiteisėti nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Tokioje situacijoje bet kokios išvados apie pažeidimo padarymo faktą yra beprasmės, nes asmuo nei gali būti pripažįstamas kaltu, nei nusprendžiama, kad jis neatliko draudžiamos veikos, net jei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra jam inkriminuoto pažeidimo požymių. Be to, tokių išvadų įprasta tvarka nėra galimybės patikrinti, nes procesas yra negalimas (Administracinių teismų praktika Nr. 7, p. 276).
Be to, teismas pažymi, kad nuo įvykio, kurio padarymu kaltinamas G. N., t.y. nuo 2014-03-06 yra praėję daugiau kaip 2 metai. Suėjus šiam terminui administracinė nuobauda taip pat negali būti skiriama (LR ATPK 35 str. 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2, 3 ir 4 d., 287 str. 1d. 2p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11-107-669/2015 iškeltą G. N., a.k. a/k (duomenys neskelbtini) pagal teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.