Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nustatė, kad M. J. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 straipsnio 2 dalyje. Iš M. J. teismas priteisė S. P. 5792,40 Eur neturtinės žalos. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu nuteistojo veikas perkvalifikavo į nusikaltimus, numatytus Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

2012 m. lapkričio 29 d. antstolis Giedrius Jonauskas pažymoje dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių nurodė, kad patikrinęs vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, nustatė, kad dėl objektyvių priežasčių nėra galimybės išieškoti išieškotojo naudai priteistos žalos.

2012 m. lapkričio 30 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija gavo S. P. prašymą kompensuoti 5792,40 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2013-01-03 sprendimu Nr. (1.34) 7R-111 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nusprendė patenkinti S. P. prašymą iš dalies, išmokėti 3225,45 Eur (11136,85 Lt) dydžio kompensaciją, kurią išmokėjo 2013-03-05.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo 2008-08-08 nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovo ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 3225,45 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 36 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3225,45 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 45 centų) žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. J. 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas M. J. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.