Kauno apygardos teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. eB2-523-221/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
eB2-523-221/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01247-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus
Civilinė byla Nr. eB2-2714-173/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01247-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo M. Y. individualiai įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo M. Y. IĮ ir nurodė, kad M. Y. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui (toliau – Fondas) 2016 m. spalio 10 d. yra 7204,74 Eur (6827,93 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų; 376,81 Eur delspinigių). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, nei įmonė, nei įmonės savininkas neturi įregistruoto nekilnojamojo turto. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrų duomenimis, įmonei priklausantis automobilis Ford sierra, 1987 m. gamybos, išregistruotas ir jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Paskutinis samdomas darbuotojas atleistas 2004 m. lapkričio 21. Įmonės savininkas niekur nedirba, pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2016-10-20 nutartimi atsakovo M. Y. IĮ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Pažymėtina, kad juridinis asmuo privalo būti atidus ir rūpestingas, ir pranešti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusią buveinės vietą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog M. Y. IĮ turi 7338,88 Eur įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu buvusi registruota transporto priemonė išregistruota.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, M. Y. IĮ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Gudara“ (adresas korespondencijai - Statybininkų g. 7-403, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA189).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.). Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalies nuostatą, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (taigi ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas). Šios nuostatos reiškia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Atsižvelgiant į tai, M. Y. IĮ bankroto byloje bendraatsakovu trauktinas ir šios įmonės savininkas M. Y. (CPK 43 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Į civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei M. Y. IĮ bendraatsakovu įtraukti M. Y. ((duomenys neskelbtini)).

2. Iškelti bankroto bylą M. Y. IĮ (juridinio asmens kodas 300011487, registracijos adresas Naujoji g. 68-12, Alytus).

3. Bankrutuojančios M. Y. IĮ administratoriumi paskirti UAB „Gudara“ (adresas korespondencijai - Statybininkų g. 7-403, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA189).

4. Areštuoti M. Y. IĮ (juridinio asmens kodas 300011487) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Uždrausti M. Y. IĮ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

6. Nustatyti 45 dienų terminą M. Y. IĮ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

8. M. Y. IĮ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Leonas Jachimavičius