Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini)), išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, lietuvio, LR piliečio, 11 klasių išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste (LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2012 m. spalio 31 d. apie 18 val. 05 min. Telšių rajone, Degaičių kaime, Tryškių gatvėje, prie namo Nr. 11, V. K. vairavo L. Š., kurio adresas (duomenys neskelbtini) ,būdamas neblaivus (2,64 promilių girtumo), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir sukdamas į dešinę nesuvaldė traktoriaus ir nuvažiavo į pakelės griovį, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas traktorius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir tai sukėlė turto sugadinimą priklausantį kitiems asmenims. Kad jis padarė šią veiką įrodo jo paties paaiškinimas-prisipažinimas, tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą ir jo vykdymą atidėti paskiriant jam viešuosius darbus, todėl jo šis prašymas tenkintinas, nes paskirtos baudos jis sumokėti realiai negalėtų. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.). Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ straipsnį ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant V. K. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per tris mėnesius, tai yra iki 2013 metų vasario 13 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.