Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Liepų g.8, Lazdėnų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas J. V. surašytas už tai, kad J. V. 2016 m. gruodžio 29 d., apie 23.05 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, t.y. žinomai melagingai telefonu išsikvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad kaimynei sutriko psichika ir reikalinga policijos pareigūnų pagalba. Atvykus pareigūnams J. V. nieko paaiškinti negalėjo, kaimynės namuose nebuvo ir jokios pagalbos niekas nelaukė. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiškinimus pateikė surašant protokolą, ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2017-01-16 administracinio nusižengimo protokolu (toliau – Protokolas), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų pažyma apie galiojančias nuobaudas, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2017-01-02 raštu Nr. 41D(V)-61 dėl informacijos pateikimo, garso įrašu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nustato: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“.

ANK (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 493 str. 2 d. nustato: „Priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.“.

ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 str. buvo numatyta: „Žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialių tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.“.

ATPK 186 str. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudarė 129 Eur. ANK 493 str. 2 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 1100 Eur. ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis yra daugiau negu 10 Eur mažesnis nei ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis, tačiau ATPK 186 str. numatė administracinę nuobaudą – areštą, o ANK tokia nuobaudos rūšis nėra numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., nustatančiu, kad švelnesnė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų), laikytina, kad atsakomybė pagal ANK 493 str. 2 d. yra švelnesnė, nei atsakomybė pagal ATPK 186 str.

Tokiu būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., administracinio nusižengimo tyrimą atlikęs pareigūnas teisingai perkvalifikavo J. V. veiką iš ATPK 186 str. į ANK 493 str. 2 d. ir Protokolą jam teisingai surašė pagal ANK 493 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d. nurodyta: „Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą.“.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. V. skirtina minimali ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 200 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 1 p., 5 str. 2 d., ANK 493 str. 2 d., 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17064623360 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.