Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei UAB „Kauno televizijos servisas“, dėl akcininko teisių gynimo ir dokumentų išreikalavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas iškėlė teisme civilinę bylą dėl akcininko teisių gynimo ir dokumentų išreikalavimo.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str.).

Šalių numatytos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, todėl ši sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio – 81,00 Lt (23,46 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Kauno televizijos servisas“, į.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Mes, ieškovas A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamas atstovo advokato Viliaus Masiulio,

atsakovas UAB „KAUNO TELEVIZIJOS SERVISAS" juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), atstovaujamas atstovo advokato Pauliaus Vaicekausko,

siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą dėl ieškovo (akcininko) teisės susipažinti su atsakovo (bendrovės) dokumentais ir gauti jų kopijas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, sudarėme šią Taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-22134-151/2014 ir susitarėme:

Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-22134-151/2014, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.Atsižvelgdamos į atsakovo UAB „KAUNO TELEVIZIJOS SERVISAS" 2014-05-06 pranešimą, kuriuo atsakovas pripažino dėl didelio dokumentų kiekio neturintis galimybės pateikti visų ieškovo 2014 m. balandžio 30 d. prašyme išvardintų dokumentų, bet sutiko leisti ieškovui iš anksto suderintu laiku atvykti bei susipažinti su pageidaujamaisn dokumentais, šalys susitaria, kad ieškovo A. Ž. atstovui, turinčiam notariškai patvirtintą įgaliojimą, atsakovas UAB „KAUNO TELEVIZIJOS SERVISAS" iš anksto suderintu laiku atsakovo patalpose, esančiose Raudondvario pi. 107. Kaune, pateiks susipažinimui ir leis susipažinti su 2014 m. balandžio 30 d. prašyme išvardintais dokumentais už 2012-2013 metus.

Šios Sutarties pagrindu su dokumentais galima susipažinti iki 2015 m. balandžio 30 d.

Šalys susitaria, kad susipažinti nebus pateiktos sutartys su klientais, darbo sutartys ir civilinės sutartys su fiziniais asmenimis, duomenys apie išmokas darbuotojams ir kitiems fiziniams asmenims. Tačiau atsakovas įsipareigoja pateikti paaiškinimus apie sutarčių su klientais pobūdį.

Šalys susitaria, kad ieškovo A. Ž. atstovui atsakovas UAB „KAUNO TELEVIZIJOS SERVISAS" padarys tų pateiktų susipažinti dokumentų kopijas, kurių paprašys ieškovo atstovas, bet ne daugiau nei 50 A4 formato lapų.Apie pageidaujamus gauti dokumentus Ieškovas ar jo atstovas atsakovą informuos prieš 3 darbo dienas.Šalys prašo Teismo grąžinti Ieškovui už pateiktą ieškinį 75% sumokėto žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Kiekviena šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais.

10. Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui. Šalys pasirašo ant kiekvieno Taikos sutarties lapo.

11. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-22134-151/2014 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje, (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią).

Civilinę bylą Nr. 2-22134-151/2014 nutraukti.Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 00 ct) (23,46 Eur) žyminį mokestį sumokėtą 2014-09-24, AB „Swedbank“ banke, mokėtojas advokatas Vilius Masiulis, dok. Nr. 77. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.