- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 2-14401-793/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
- Atsakovas
- S. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1356,09 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-10-19 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2014-11-03 (duomenys neskelbtini) dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota Yaris Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi transporto priemonė Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir ją atlygino išmokėdamas nukentėjusiajam 1356,09 Eur draudimo išmoką. Tuo tarpu, ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras vykdydamas 2011-01-24 Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. punktą kompensavo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ išmokėtą 1356,09 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką, t. y. į atsakovą 1356,09 Eur sumai.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad žala atsirado dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę, kaltės. Atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė specialistų nustatytų žalos dydžių. Kadangi atsakovo vairuojama transporto priemonė civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausta nebuvo, o 2014-11-03 eismo įvykio metu transporto priemonės Toyota Yaris Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui (nukentėjusiajam) padarytą žalą atlygino UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, o ieškovas kompensavo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ išmokėtą draudimo išmoką, todėl ieškovas turi išmokėtų draudimo išmokų dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą (CK 6.37 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.270, 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.). Duomenų, kad ieškovui žala yra atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistini 1356,09 Eur nuostolių atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. A. (S. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1356,09 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt šešis Eur 09 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1356,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, į. k. 125709291.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.