Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. I, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 1999-05-18, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (1961 m. BK red.);

2) 2002-01-04, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK red.);

3) 2002-01-30, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK red.);

4) 2009-02-03, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., skirtas laisvės atėmimas septyniems mėnesiams;

5) 2014-06-25, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui; pagal BK 260 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-10-14 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė patikslinta, ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, šešiems mėnesiams ir dvidešimčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs 2015-09-04. Teistumas neišnykęs.

V. I. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei, o būtent: 2017 metų gruodžio 20 dieną, apie 12 valandą 45 minutės, buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, konflikto metu dešinės rankos kumščiu sudavė savo šeimos narei - motinai O. I. vieną kartą į kairį petį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai O. I. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

V. I. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo nieko negali paaiškinti, viskas buvo taip, kaip yra nurodyta įtarime, savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padaryto gailisi. Daugiau negali nieko paaiškinti (b. l. 71-72; 79-81).

Kaltinimas V. I. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2017-12-20, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2017-12-20, O. I. pranešė, kad 2017-12-20, apie 12:45 val., jai iš darbo grįžus į namus su sūnumi V. I. kilo konfliktas dėl pinigų, kurio metu buto koridoriuje, sūnus supykęs, dešinės rankos kumščiu sudavė jai į kairįjį petį, taip jis sukėlė jai fizinį skausmą. Su sūnumi ji gyvena kartu. Ankščiau smurto prieš ją sūnus nenaudojo. Pas medikus nesikreips, nes kūno sužalojimai nepadaryti, tik patyrė didelį fizinį skausmą. Nurodė, kad jos sūnus vartoja narkotines medžiagas, tačiau joms įsigyti pinigų neturi, šiuo metu niekur nedirba. Ji sūnui sakė, kad pinigų neturi. Prieš tai, sūnus pagrasino, kad iš namų išneš televizorių (b. l. 7-16).

2017-12-20, įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad buvo apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bendra buto tvarka nepažeista, grumtynių pėdsakų nėra, išmėtytų ar sudaužytų daiktų nėra (b. l. 17-22).

Kaltinamąjį V. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui) ir skirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams. Kaltinamasis V. I. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

1. Būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui;

2. Neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3. Įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per šešis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnius skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti laisvės apribojimą aštuoneriems mėnesiams. Kaltinamasis V. I. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

1. Būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui;

2. Neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3. Įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per šešis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnius, 66 straipsnius įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-21, 16 val. 15 min., iki 2017-12-22, 13 val. 45 min. (1 parą).

V. I. Utenos AVPK Visagino PK VS tyrėjos Egidijos Reginienės 2017-12-22 nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Su siūloma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino savo parašu 2017-12-22 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole (b. l. 105-107).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. I. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo V. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. I. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. I., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų bei panaudoto smurto pobūdį ir pavojingumą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas (b. l. 49-52; 53-67), nedirba (b. l. 46), administracine tvarka baustas (b. l. 68-70), duomenų, kad jis yra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą, byloje nėra. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nėra pareikštas. Daiktinių įrodymų nėra. Nuosavybės teisės neapribotos. Proceso išlaidų nėra.

V. I. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017-12-21, 16 val. 15 min. (b. l. 92-95) iki 2017-12-22, 13 val. 45 min. (b. l. 96 - 97) (viena para), todėl skiriant bausmę, į bausmės laiką įskaičiuotinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-12-21, 16 val. 15 min., iki 2017-12-22, 13 val. 45 min. (1 para).

Įtariamajam V. I. ikiteisminio tyrimo metu 2017-12-22, Utenos AVPK Visagino PK VS tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98-100).

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus, vykdyti ši kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė turi būti panaikinta, kaip nebereikalinga.

Baudžiamojoje byloje ištirtų aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad V. I. už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą gali būti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, ir tokia kokios prašo prokuroras.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieš artimą šeimos narį, todėl jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. I, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams. Įpareigoti V. I., bausmės atlikimo metu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigoti V. I. būti namuose nuo 22.00 val., vakaro iki 6.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui ir neatlygintinai išdirbti 90 valandų, per keturių mėnesių laikotarpį, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu skirti V. I. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. I. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. I. skirti galutinę sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams.

Įpareigoti V. I. bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įpareigoti V. I. būti namuose nuo 22.00 val., vakaro iki 6.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui ir neatlygintinai išdirbti 90 valandų, per keturių mėnesių laikotarpį, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu skirti V. I. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. I. paskirtos ir sumažintos bausmės laiką, įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-21, 16 val. 15 min., iki 2017-12-22, 13 val. 45 min. (1 parą) ją prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

V. I., 2017-12-22, Utenos AVPK Visagino PK VS tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK straipsnio 4 dalis).