Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016-03-11, nuo 14.30 val. iki 16.00 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,24 prom. girtumas, viešoje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini) namo 2-ojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje keikė necenzūriniais žodžiais kaimynę A. M.. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, keikė necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo, priešinosi sulaikomas stangindamas raumenis. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidimų faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), A. M. pareiškimas, apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad jos kaimynas A. S. bendro naudojimo koridoriuje išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, bandė jai suduoti, tačiau ji pabėgo pas kitą kaimynę R. L. (b. l. 4, 7-8), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko pranešėja A. M., kuri paaiškino, kad jos neblaivus kaimynas A. S. kabinėjasi prie visų, plūsta necenzūriniais žodžiais, grasina, rėkauja. Bendraujant su kaimynais iš 209 buto išėjo nepatenkintas A. S., kuris be jokios priežasties ėmė rėkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, paprašius jį nusiraminti, nesiliovė ir toliau rėkavo, plūdo necenzūriniais žodžiais, grasino panaudoti fizinę jėgą. Kadangi A. S. buvo agresyviai nusiteikęs, buvo nutarta uždėti jam antrankius, tačiau jis ėmė standinti raumenis, stumdytis, bandė išvengti sulaikymo, griebė už tarnybinės striukės (b. l. 5-6), R. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad gyvena Kalniečių g. 126A name ir matė bei girdėjo kaip A. S. plūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais kaimynę A. M., kuri išsigandusi, kad jis gali jai suduoti, ir slėpdamasi įbėgo pas ją į kambarį. Atvykus pareigūnams kaimynas A. S. ir jų akivaizdoje keikėsi, neklausė pareigūnų, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, pareigūnams teko A. S. tramdyti bei uždėti antrankius ir išsivežti (b. l. 9-10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. S. buvo nustatytas 1,24 prom. girtumas (b. l.1), informacija apie A. S. (b. l. 12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. Simonžentis turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-23), kita bylos medžiaga.

Lietuvos respublikos ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų gailisi (ATPK 312 str. 1 . 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p.).

Byloje nėra duomenų, kad A. S. negali atlikti administracinio arešto. A. S. ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, nustatytos valdymo tvarkos pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, piniginių baudų nėra sumokėjęs, jam skirta arešto bausmė, teigiamos įtakos jo elgesiui taip pat neturėjo. Akivaizdu, kad A. S. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad A. S. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose numatytos griežčiausios administracinės nuobaudos – areštas, yra visiškai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padarytų pažeidimų ir visų ištirtų aplinkybių visetą bei leisiantis pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 15 (penkiolikos) parų areštą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 15 (penkiolikos) parų areštą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.