Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-04-12 apie 03.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį ROVER 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas). Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimo. Iš vakaro išgėrė alaus ir važiavo namo. Labai prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbe, netekus teisės vairuoti transporto priemones gali būti atleistas iš darbo. Darbo užmokestis tai vienintelis jo šeimos pragyvenimo šaltinis, nes žmona yra vaiko priežiūros atostogose ir jos gaunamos pašalpos šeimai neužteks. Be to, vienas jų vaikų yra neįgalus.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir į tai, pažeidėjas anksčiau už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str., nebaustas, išlaiko žmoną ir 2 mažamečius vaikus, vienas kurių yra neįgalus; vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas darbe, kitaip gali netekti darbo, kuris yra vienintelis šeimos pragyvenimo pajamų šaltinis, jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijos minimumą, kurios mokėjimas išdėstytinas, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ straipsnį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam, negu straipsnio sankcijoje numatytas minimalus, laikotarpiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. P. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (tai yra nuo 2014-05-02).

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-05-02), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.