Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam I. B. išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo I. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013-09-13 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 223 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vieną mėnesį nubaudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2014-04-03 atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytą žalą – 9920 Lt.

Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2013-10-07. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2013-12-10 pagal ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda ir 2014-02-17 pagal ATPK 124 str. 3 d. 200 Lt bauda. 2014-03-31 jam buvo paskirta nuobauda įspėjimas, nes buvo atlyginęs tik 5220 Lt žalos. 2014-04-03 jam paskirta nuobauda – griežtas įspėjimas, nes teismo paskirto įpareigojimo neįvykdė ir neatlygino visos žalos. Neatlyginta žala yra 4700 Lt.

Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad teikimo nepalaiko, kadangi 2014-05-21 nuteistasis atlygino visą nusikaltimu padarytą žalą. Jis lankosi tarnyboje ir bendradarbiauja, kitokių pretenzijų jam dėl bausmės atlikimo neturi.

Prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi I. B. iki teikimo svarstymo žalą atlygino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, jog nuteistasis I. B. atlygino visą nusikaltimu padarytą žalą. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad jis vykdo jam paskirtą bausmę, laikosi numatytų draudimų ir įpareigojimų. Teismas, įvertinęs nuteistojo paaiškinimą, byloje surinktą rašytinę medžiagą, laiko, kad ta aplinkybė, jog nuteistasis šiek tiek pavėlavo atlyginti visą žalą nelaikytina, jog I. B. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.