- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8343-1151/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01804-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Julius Lankelis
- Pareiškėjas
- R. Š.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“, suinteresuoti asmenys, nepareiškiantys savarankiškus reikalavimus, J. Š. ir L. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas R. Š. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui, likusiam po tėvo K. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Prašymą grindė tuo, kad:
1.1. pareiškėjo tėvas K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo palikimą sudarantis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., buvo įregistruotas pareiškėjo motinos Z. Š. vardu, todėl pareiškėjas galvojo, kad jam nereikia kreiptis į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo. Po motinos Z. Š. mirties pareiškėjas, jo brolis J. Š. ir sesuo L. Š. priėmė motinos palikimą, į kurį įėjo ir minėtas butas. Ginčo tarp įpėdinių dėl turto nėra. Mano, kad palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, VĮ ,,Turto bankas“ atsiliepime į R. Š. pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad negavo pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį mirusiojo K. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuoti asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, J. Š. ir L. Š. atsiliepimuose (pareiškimuose dėl prisijungimo prie pareiškimo dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo) į R. Š. pareiškimą pareiškė prisijungiantys prie R. Š. pareiškimo ir prašė atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jų tėvo K. Š. mirties, priimti. Nurodė, kad po jų motinos Z. Š. mirties pareiškėjas R. Š., jo brolis R. Š. ir sesuo L. Š. priėmė savo motinos palikimą, į kurį įėjo ir pareiškėjo nurodytas motinos vardu registruotas butas. Ginčo tarp įpėdinių dėl turto nėra. Mano, kad palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašo tenkinti jų visų (pareiškėjo R. Š., pareiškėjo brolio J. Š. ir pareiškėjo sesers L. Š.) reikalavimus vienoje byloje.