- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-17
- Bylos Nr.
- e2YT-327-287/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00791-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Diana Latotina
- Kategorijos
pareiškėjo Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei Laimutei Kazokaitienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotolinio ryšio priemonėmis išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N. ir (duomenys neskelbtini),dėl A. N. pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus, prašydamas paskirti A. N. teismo psichiatrijos ekspertizę, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės išvadą, pripažinti A. N. neveiksniu ar ribotai veiksniu ekspertize nustatytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti A. N. globą, paskirti (duomenys neskelbtini), A. N. globėju ir turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centre 2020 m. rugsėjo 21 d. gautas (duomenys neskelbtini), prašymas kreiptis į teismą su pareiškimu dėl A. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Prašyme (duomenys neskelbtini), informavo, kad A. N. nuo 2015 m. gegužės 11 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Prašyme taip pat nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra priklausomas nuo kitų asmenų. A. N. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2015 m. rugsėjo 23 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. 1997 m. birželio 5 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. A. N. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad A. N. psichikos liga serga nuo 1987 metų. 2011 m. persirgo galvos smegenų išeminiu insultu, po kurio liko dubens organų disfunkcija, dešinių galūnių parezė. Išraše pažymėta, kad A. N. daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose. Dėl diagnozuotų psichinės sveikatos sutrikimų A. N. galimybė savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo, savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti yra apribota. Iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos centro darbuotojos 2020 spalio 8 d. surašytos išvados Nr. 97 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad A. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad A. N. nepateikia bendros informacijos apie save. Asmens pažintiniai, socialiniai, motoriniai, kalbiniai ir savarankiškumo įgūdžiai yra labai menki. Orientacija laike, vietoje, situacijoje sutrikusi. Negeba priimti, įsisavinti ir išlaikyti informacijos ir dėmesio, ribotas tikrovės ir situacijos suvokimas. Negeba kritiškai vertinti savo veiklos, sveikatos būklės. A. N. nesupranta savo ribotų galimybių funkcionuoti savarankiškai. Tyrimo metu išsiaiškinta, kad A. N. pasako, kokia valiuta mūsų valstybėje naudojama, tačiau nesupranta pinigų vertės, nesuvokia užduodamų klausimų apie disponavimą pinigais. Grynais pinigais neatsiskaitinėja, banko kortele naudotis negeba. A. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad A. N. savo kasdieninėje veikloje negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimus susijusius su asmens higiena, maisto gaminimu, nebesugeba atlikti minimalių savitvarkos veiksmų, reikia paduoti maistą, valgo netvarkingai šaukštu, jam priimtinų veiksmų imasi tik su žodine pagalba, nebemoka ir pats nenori pasikeisti drabužius. Vyrauja fiziologiniai poreikiai. Savo kasdienių poreikių neįvardija, dažnai atsisako bendrauti, guli vienas arba žiūri TV, o ką matė, nemoka atpasakoti. A. N. nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, dėl psichikos negalios negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų išrašymu, įsigijimu ir jų vartojimu. Pas gydytojus gali nuvykti tik lydimas kito asmens. Yra nevedęs, vaikų neturi, tėvai mirę, kitų artimųjų neturi. Gyvenimo eigoje įgyti įgūdžiai išnykę. Dėl savo ryškių psichikos sveikatos sutrikimų negali savarankiškai gyventi, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Negali balsuoti ar įgyti teisės būti išrinktam rinkimuose. Dėl savo ligos A. N. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. A. N. reikalinga nuolatinė kito asmens globa. A. N. turi nekilnojamo turto, gauna invalidumo pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl jam taip pat skirtinas ir turto administratorius. (duomenys neskelbtini),, kur gyvena A. N., pagal savo veiklos nuostatus gali vykdyti globėjų funkcijas. Informacijos apie kitus asmenis, norinčius globoti A. N., Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras neturi, todėl tikslinga, pripažinus A. N. neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini),.
Pareiškėjo atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Prašė A. N. pripažinti neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, nustatyti jam globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu parodė, kad A. N. gyvena (duomenys neskelbtini),. Pats savimi pasirūpinti negali, nesiorientuoja erdvėje ir jam reikalinga kito žmogaus pagalba. Su ekspertų išvadomis sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti. Sutinka, kad institucija būtų paskirta A. N. globėja bei turto administratore, nes kitų asmenų, kurie galėtų juo pasirūpinti, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. N. atstovė advokatė Diana Latotina – Micevičė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad A. N. būtų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Neprieštarauja, jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustatys, kad A. N. dėl savo psichikos sutrikimų visiškai ar iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir teisingai jų valdyti, kad būtų pripažintas A. N. neveiksniu ar ribotai veiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašė pripažinus A. N. neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse paskirti jo globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini),.
Suinteresuoto asmens A. N. atstovė advokatė Diana Latotina – Micevičė teismo posėdžio metu parodė, kad atsižvelgiant į tai, jog ekspertizės akte nurodyta, kad A. N. turėtų būti ribojamas veiksnumas tiek turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse santykių srityse, todėl jam turėtų būti nustatytas neveiksnumas nurodytose srityse, nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini),. Prašo pareiškimą tenkinti.
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro matyti, kad registre nėra duomenų apie A. N. pateiktus išankstinius nurodymus.
Iš byloje gautos Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-57/2021 išvados matyti, kad A. N. yra nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0), su ryškiu nekintamu asmenybės defektu. A. N. psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichikos sveikatos būklės A. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos teisingai valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už, komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichikos sveikatos būklės A. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos teisingai valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis. Dėl sunkios psichikos būklės, ryškiai sutrikusių mąstymo procesų A. N. negali dalyvauti teismo posėdyje, jį negalima būtų teismo posėdyje apklausti, jis nesuprastų jam įteiktų teismo procesinių dokumentų turinio ir reikšmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš pareiškėjo pareiškimo bei jo atstovės Laimutės Kazokaitienės paaiškinimų, suinteresuoto asmens A. N. atstovės advokatės Dianos Latotinos – Micevičės paaiškinimų, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų: viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išvados, medicinos dokumentų išrašų, Šiaulių III teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, neįgaliojo pažymėjimo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-57/2021 nustatyta, kad A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl lėtinio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, su ryškiu nekintamu asmenybės defektu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globėją (duomenys neskelbtini).
A. N. nuo 2015 m. gegužės 11 d. gyvena (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad ten yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini) pateikė sutikimą būti paskirtas A. N. globėju, A. N. atstovė advokatė pritaria, kad minėta institucija būti paskirta jos atstovaujamojo globėju, be to, nėra kitų asmenų, kurie pageidautų būti A. N. globėju, todėl ir šis pareiškėjo prašymas tenkintinas ir A. N. globėju skirtinas (duomenys neskelbtini) (CK 3.242 straipsnio 1 ir 4 dalys, CPK 508 straipsnis).
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pripažintinas neveiksniu A. N. gauna neįgalumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, be to, turi jo vardu registruoto nekilnojamo turto, šioms lėšoms ir turtui tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jam yra skirtinas šio turto administratorius. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)sutiko būti A. N. turto administratoriumi, pareiškėjo atstovė taip pat siūlė paskirti A. N. turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), todėl A. N. turto administratoriumi skirtinas (duomenys neskelbtini), o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. (duomenys neskelbtini)išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam).
asmens dokumentų gavimo sritis.
Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
(duomenys neskelbtini)išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.
Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų atlikimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.