Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. D., išnagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)nedirbančio, Biržų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2014-12-09 d. apie 18²⁰ val., policijos komisariate kieme, esančiame Vytauto g. 39, Biržuose, būdamas akivaizdžiai neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas reikalavimų, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, vadindamas „mentais, gaidžiais, kurvomis“, taip pat bandė pabėgti, J. G. stumdė, įžeisdamas jo garbę ir orumą bei priešinosi sulaikomas. Tuo M. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimų įrodo jo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų J. G., M. R., M. B., V. J. tarnybiniai pranešimai, asmens kratos protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad jis 2014-12-09 d. apie 18⁰⁰ val., J. B. g. 1, Biržuose, būdamas akivaizdžiai neblaivus, viešai plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, spjaudydamasis, įžeidžiamai kibdamas prie kitų žmonių, stumdydamas aplinkinius, pažeidė viešąją tvarką, tačiau byloje esančia medžiaga nustatyta, jog M. D. įvykdyta veika atitinka tik teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtį. Jokių duomenų, kad M. D. viešai plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, spjaudydamasis, įžeidžiamai kibdamas prie kitų žmonių, stumdydamas aplinkinius, pažeidė viešąją tvarką, byloje surinkta nėra, todėl jis negali būti traukiamas atsakomybėn dėl nedidelio chuliganizmo. Teisei priešinga veika, dėl kurios M. D. galėjo įžeidžiamai kibti prie kitų žmonių (ne policijos pareigūnų), stumdydamas aplinkinius (ne policijos pareigūnus) ir taip pažeisti viešąją tvarką, nenustatyta, tai neužfiksuota ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose. Todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo teisena M. D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, o sunkina abiejuose pažeidimuose tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir vietą, trukmę, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir kartą praeityje, nedirbantis, mokosi.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1-2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (145 EUR) baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (87 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. D. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (145 EUR) baudą.

M. D. nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną dalyje pagal LR ATPK 174 str.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.